单用α肾上腺受体阻滞剂与联合5α—还原酶抑制剂治疗良性前列腺增生疗效的Meta分析(3)
2.2纳入研究的偏倚风险评价
本次纳入的4个RCT中，4个研究[8-11]采用随机分组的方法进行分组，3个研究采用随机数字表的方式进行随机化分组，1个研究随机化方法不明。所有研究分配方案隐藏及盲法均不明确，所有研究均无失访。见图2、图3。
2.3Meta分析结果
2.3.1两种治疗12个月后有效性指标的分析4个研究[8-11]比较了国际前列腺症状评分(IPSS)，各研究间存在异质性(P<0.000 1，I2=86%)，分析异质性可能来自于测量工具的不同，因此采用随机效应模型。Meta分析显示两组在降低IPSS评分上显示出来的差异不具有统计学意义[SMD=0.89，95%CI(-0.66，2.45)P=0.26]，说明两种治疗对于降低患者IPSS评分无差异。见图4。
各研究间存在异质性(P<0.000 01，I2=97%)，分析异质性可能来源于测量工具的不同，因此采用随机效应模型合并分析。Meta分析显示两组在提高最大尿流率上所具有的差异无显著统计学意义[SMD=-3.67，95%CI(-8.88，1.54)P=0.17] ......
您现在查看是摘要页，全文长 4388 字符。
本次纳入的4个RCT中，4个研究[8-11]采用随机分组的方法进行分组，3个研究采用随机数字表的方式进行随机化分组，1个研究随机化方法不明。所有研究分配方案隐藏及盲法均不明确，所有研究均无失访。见图2、图3。
2.3Meta分析结果
2.3.1两种治疗12个月后有效性指标的分析4个研究[8-11]比较了国际前列腺症状评分(IPSS)，各研究间存在异质性(P<0.000 1，I2=86%)，分析异质性可能来自于测量工具的不同，因此采用随机效应模型。Meta分析显示两组在降低IPSS评分上显示出来的差异不具有统计学意义[SMD=0.89，95%CI(-0.66，2.45)P=0.26]，说明两种治疗对于降低患者IPSS评分无差异。见图4。
各研究间存在异质性(P<0.000 01，I2=97%)，分析异质性可能来源于测量工具的不同，因此采用随机效应模型合并分析。Meta分析显示两组在提高最大尿流率上所具有的差异无显著统计学意义[SMD=-3.67，95%CI(-8.88，1.54)P=0.17] ......
您现在查看是摘要页，全文长 4388 字符。