今年新出版的《洪昭光“健康圣经”大颠覆》(以下简称《大颠覆》)一书，使持续多年的“洪昭光热”突然遭遇强劲的“冷思考”：此轮“学术过招”谁是谁非？健康教育及健康科普该不该、能不能有学术争鸣抑或“商业炒作”？健康教育及健康科普的科学性、权威性该如何把握？面对“颠覆”，有了小康奔健康的百姓又该怎么办？《健康报》日前就上述问题对相关人士进行了采访，希望来自不同视角的观点能帮助广大读者作出自己的判断。

    潘朝曦

    愿以明月之怀坦然面对争议

    写本书初衷。一是出于起码的良知。全民健康关系到民族兴旺、强健，有人却把民众误导入健康歧途。我洞察到了问题所在，如果不去过问，就无异于见人误入深渊却不加劝阻。二是中华文化主干儒、道、释三家均涉及养生，不仅是中国养生瑰宝，而且属于世界养生文化遗产。而流行的“洪书”却仅是捡了一些洋人的过时货或已抛弃的垃圾，再加上自己的一些不准确的观点就风靡起来。我觉得自己有责任和义务去激浊扬清，把优秀的文化传播给大众。三是洪著中的一些错误十分明显，有的甚至违反了医学的基本常识，可我们善良的大众却不但不能识别，反而热追热捧，这反映了今天民众总体医学保健知识极其贫乏。作为医学工作者，我觉得有必要把我知道的医学知识普及给大众。四是坚持学术真理。这是一个学者最起码的品德，学术上对就是对，错就是错，不能一团和气。洪昭光是名人，名人影响大，错了就更应指出。当然衡量对错得有个标准，一个重要的标准就是实践，实践还包括大量的科研数据或多数学者的共识。我写这本书就是希望用数据和事实来批驳谬误 ......