足背动脉与股动脉采血方法效果比较
 |
| 第1页 |
参见附件。
【中图分类号】R473.72 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2011)05-0258-02
【摘要】目的：比较采集血气标本的两种不同方法的临床效果。
方法：对50例患者随机分组，分别从足背动脉及股动脉采集血标本，采血器为一次性BD血气采血器,采血量2ml，从足背动脉采血及股动脉采血，所用时间，采血的体位要求及患者疼痛感、血肿发生率、采血成功率等指标对比分析。
结果：足背动脉采血所需时间短，无体位要求，穿刺部位浅，如一般表浅静脉穿刺，疼痛感轻，一般按压2-3分钟，无血肿发生，采血成功率高，而股动脉皮下脂肪疏松，需按压5分钟左右，易发生血肿、采血成功率比足背动脉低。
结论：足背动脉采血操作方便，患者易接受，采血效果优于股动脉采血。
【关键词】动脉采血 部位 效果比较
血气分析是临床常用的检验项目，对了解患者病情变化，决定治疗起着关键性作用，对于能快速、准确的动脉血气分析结果采集，对患者的整个治疗计划非常重要，它已成为抢救过程中不可缺少的临床监测指标，对指导氧疗，调节机械通气的各种参数以及纠正酸碱失衡有很重要的意义，因此对血气分析标本准确、快速采集的部位选择非常重要，现将结果总结如下。
1 资料与方法
1.1 病例选择：2009年7月到2009年11月入住ICU监护治疗需进行密切监测血气分析的50例患者，男29例，女，21例，年龄45~91岁，平均78岁，其中肺心病27例，颅脑外伤12例，出血坏死型胰腺炎7例，其他4例，随机分2组，分别从股动脉、足背动脉采集血标本，采血器为一次性BD采血器，2组患者年龄、性别方面的差异均无统计学意义 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。