心理疏导和精神护理对老年抑郁症患者SAS、SDS评分及护理满意度的影响(1)
【摘 要】目的：探讨心理疏导和精神护理对老年抑郁症患者SAS、SDS评分及护理满意度的影响。方法：2015年3月至2018年3月，选取在我院接受治疗的80例老年抑郁患者为研究对象，对患者进行随机分组处理，观察组与对照组患者各为40例。其中对照组患者接受常规护理，观察组患者以此为基础，并辅以心理疏导及精神护理，分析比较两组患者SAS、SDS评分改善及护理满意度。结果：经过相应护理后，两组患者的SAS、SDS评分均有所改善，但组间比较可知，观察组患者改善优于对照组，P<0.05。此外，观察组患者护理满意率高于对照组，P<0.05。结论：心理疏导和精神护理可降低老年抑郁症患者SAS、SDS评分，拉近护患关系，提升患者的护理满意度。
【关键词】心理疏导；精神护理；老年抑郁症；SAS；SDS；满意度
Effect of psychological counseling and mental nursing on SAS， SDS scores and nursing satisfaction of senile depression patients
Abstract Objective： To explore the effect of psychological counseling and mental nursing on SAS， SDS scores and nursing satisfaction of elderly patients with depression. Methods： from March 2015 to March 2018， 80 elderly patients with depression in our hospital were selected as the subjects. The patients were randomly divided into groups， and the observation group and the control group were 40 cases each. The patients in the control group received routine nursing， and the patients in the observation group were based on this， with psychological counseling and mental nursing， and analyzed the improvement of SAS and SDS scores in the two groups and the satisfaction of nursing.Results： after the corresponding nursing， the scores of SAS and SDS in the two groups were improved， but the comparison among the groups showed that the improvement of the patients in the observation group was better than that of the control group， P < 0.05. In addition， the nursing satisfaction rate of the observation group was higher than that of the control group， P < 0.05. Conclusion： psychological counseling and mental nursing can be used
Key words： psychological counseling； mental nursing； geriatric depression； SAS； SDS； satisfaction
【中圖分类号】R473.74 【文献标识码】B 【文章编号】1672-3783(2018)07-03--01
近年来，我国抑郁症的发病率呈明显上升趋势。对于老年人群，因对于外界的适应能力逐渐减弱，加之内心多敏感脆弱，久之会形成多疑、焦虑、烦躁等负面情绪，若不加以疏导，则最终可成为抑郁症[1]。除了抗抑郁药物的使用外，积极的临床护理干预也十分必要。而传统的护理模式往往不能深入患者内心，无法使得患者真正打开心扉而缓解自身的不良情绪。因此需对护理模式进行改革，更加积极的发挥护理作用。在本次调查中，笔者将分析心理疏导和精神护理对老年抑郁症患者SAS、SDS评分及护理满意度的影响，现作如下报道：
1 资料及方法
1.1 一般资料
选取2015年3月至2018年3月期间在我院接受治疗的80例老年抑郁症患者为研究对象，对患者进行随机分组处理，观察组与对照组各为40例。观察组中，男21例、女19例，患者年龄为60～80岁，平均(73.3±2.1)岁；病程为5～40年，平均(10.9±1.1)年。对照组中，男22例、女18例，患者年龄为60～80岁，平均(74.0±2.2)岁；病程为5～40年，平均(11.0±1.2)年。两组患者均满足临床对于抑郁症的诊断标准。本次调查由医学伦理委员会批准，患者具有知情权。两组患者的一般资料比较无明显差异性(P>0.05)，可构成对比参照。
1.2 方法
两组患者均经过医师积极的治疗，使用抗抑郁药物如帕罗西丁 、多塞平、艾司西肽普兰、文拉法辛、舍曲林等。
对照组患者在此期间给予其常规护理，如药物治疗指导、生活指导、饮食指导等。而观察组患者则以此为基础，再辅以心理疏导与精神护理，具体如下：, http://www.100md.com(林玲 李彩霞 李金燕)
【关键词】心理疏导；精神护理；老年抑郁症；SAS；SDS；满意度
Effect of psychological counseling and mental nursing on SAS， SDS scores and nursing satisfaction of senile depression patients
Abstract Objective： To explore the effect of psychological counseling and mental nursing on SAS， SDS scores and nursing satisfaction of elderly patients with depression. Methods： from March 2015 to March 2018， 80 elderly patients with depression in our hospital were selected as the subjects. The patients were randomly divided into groups， and the observation group and the control group were 40 cases each. The patients in the control group received routine nursing， and the patients in the observation group were based on this， with psychological counseling and mental nursing， and analyzed the improvement of SAS and SDS scores in the two groups and the satisfaction of nursing.Results： after the corresponding nursing， the scores of SAS and SDS in the two groups were improved， but the comparison among the groups showed that the improvement of the patients in the observation group was better than that of the control group， P < 0.05. In addition， the nursing satisfaction rate of the observation group was higher than that of the control group， P < 0.05. Conclusion： psychological counseling and mental nursing can be used
Key words： psychological counseling； mental nursing； geriatric depression； SAS； SDS； satisfaction
【中圖分类号】R473.74 【文献标识码】B 【文章编号】1672-3783(2018)07-03--01
近年来，我国抑郁症的发病率呈明显上升趋势。对于老年人群，因对于外界的适应能力逐渐减弱，加之内心多敏感脆弱，久之会形成多疑、焦虑、烦躁等负面情绪，若不加以疏导，则最终可成为抑郁症[1]。除了抗抑郁药物的使用外，积极的临床护理干预也十分必要。而传统的护理模式往往不能深入患者内心，无法使得患者真正打开心扉而缓解自身的不良情绪。因此需对护理模式进行改革，更加积极的发挥护理作用。在本次调查中，笔者将分析心理疏导和精神护理对老年抑郁症患者SAS、SDS评分及护理满意度的影响，现作如下报道：
1 资料及方法
1.1 一般资料
选取2015年3月至2018年3月期间在我院接受治疗的80例老年抑郁症患者为研究对象，对患者进行随机分组处理，观察组与对照组各为40例。观察组中，男21例、女19例，患者年龄为60～80岁，平均(73.3±2.1)岁；病程为5～40年，平均(10.9±1.1)年。对照组中，男22例、女18例，患者年龄为60～80岁，平均(74.0±2.2)岁；病程为5～40年，平均(11.0±1.2)年。两组患者均满足临床对于抑郁症的诊断标准。本次调查由医学伦理委员会批准，患者具有知情权。两组患者的一般资料比较无明显差异性(P>0.05)，可构成对比参照。
1.2 方法
两组患者均经过医师积极的治疗，使用抗抑郁药物如帕罗西丁 、多塞平、艾司西肽普兰、文拉法辛、舍曲林等。
对照组患者在此期间给予其常规护理，如药物治疗指导、生活指导、饮食指导等。而观察组患者则以此为基础，再辅以心理疏导与精神护理，具体如下：, http://www.100md.com(林玲 李彩霞 李金燕)