血脂生化检验中采用分级检验的结果分析
【摘 要】目的 探讨血脂生化检验中采用分级检验的应用结果。方法 回顾性分析我院在2017年2月至2019年2月期间收治的64例行血脂生化检验的患者，按照检验方式不同将所有患者分成两组。对照组32例采用常规拉网式检验方案进行检验，而研究组32例则采用分级检验方案进行检验，检测两组的甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、载脂蛋白 AI(ApoAI)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)以及载脂蛋白 B(ApoB)等血脂生化检验指标，对比两种方式的检验结果。结果 研究组的LDL-C、ApoAI以及ApoB的阳性检验率和指标水平均明显高于对照组(P<0.05)，但两组的TC、HDL-C及TG 阳性检验率和指标水平对比差异无显著意义(P>0.05)。结论 分级检验方案有助于提高血脂生化检验的阳性率和准确性，有较高的临床应用价值，值得进一步推广应用。
【关键词】血脂;生化检验;分级检验;甘油三酯;总胆固醇
【中图分类号】R562.2 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2019)11-03--02
血脂含量是机体细胞物质代谢的物质基础之一，能够较好的反应机体的健康状况。血脂指标异常会损害患者的多个器官和组织，因此通过采取有效的检验方式，获得患者准确的血脂指标，对提高临床诊断和治疗效果有重要意义。本研究通过对在我院接受血脂生化检验的64例患者的临床资料进行回顾性分析，旨在探讨分级检验在血脂生化检验中的应用价值，具体研究如下。
1 资料及方法
1.1 临床资料
回顾性分析我院在2017年2月至2019年2月期间收治的64例行血脂生化检验的患者，按照检验方式不同将所有患者分成两组。对照组32例中，男性18例，女性14例;年龄22～65岁，平均(43.22±4.47)岁;研究组32例，男性17例，女性15例;年龄22～65岁，平均(42.35±3.36)岁;上述数据组间对比均保持同质性。
1.2 方法
抽取标本前一天让患者禁食禁水12h，采集所有受检者的晨起空腹静脉血。对照组采用常规拉网式检验方案，而研究组采用分级检验方案进行检验，具体方法为：采用德国西门子ADV2400 全自动生化分析仪进行血脂生化检验，血脂指标分级为：①1级项目：TG标准范围为0～1.7mmol/L。TC标准范围为0～5.2 mmol/L);②2级项目，LDL-C，HDL-C标准范围为1.15～2.60mmol/L;③3级项目，ApoB，ApoAI标准范围为0～3.4mmol/L。若1级项目中TG>1.7mmol/L或TC>5.2mmol/L，应开展2级检验;若2级项目中HDL-C>2.60 mmol/L或<1.15mmol/L，应开展3级ApoAI检验;若ApoA>3.4 mmol/L，应开展ApoB 检验。若分级检验过程中未达到实施下一级的检验水平，可结束血脂生化检验。
1.3 观察指标
检测与对比两组的甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、载脂蛋白 AI(ApoAI)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)以及载脂蛋白 B(ApoB)等血脂生化指标结果。
1.4 统计学方法
数据用SPSS23.0软件处理，用X2检验定性资料(n，%)，用()检验定量资料，P小于0.05象征数据有差异。
2 结果
2.1 比较两组的血脂指标阳性检验率
研究组的LDL-C、ApoAI以及ApoB的阳性检验率均明显高于对照组(P<0.05)，但两组的TC、HDL-C及TG 指标对比无明显差异(P>0.05)。见表2.
2.2 比较两组的血脂指标
研究组的LDL-C、ApoAI以及ApoB水平均明显高于对照组(P<0.05)，但两组的TC、HDL-C及TG 指标对比无明显差异(P>0.05)。见表2.
3 讨论
随着人们饮食习惯的不变化，高血脂、高血压及糖尿病疾病的发病率不断上升，因此人们对于血脂生化检验的要求更加精准和灵敏。分级检验指通过分析上级项目的指标结果再来判定下一级检验，该检验方法能够有效排出对不需进行下一步检验的患者，从而有效减轻血脂生化检验的工作负担，提高其工作效率;同时该方法还可保证检验过程流畅有秩，为血脂异常的患者争取的更多的时间;此外分级检验方案在血脂生化检验中具有快捷简便、节省资源、经济实惠等优点，可以显著提高检验工作效率，减轻患者的经济负担。本组研究中发现
分级检验在血脂生化检验中具有更高的检出率，说明血脂生化检验中采用分级检验方案，可显著提高血脂检查准确度进而阳性检验率，从而降低漏检率。
综上所述，血脂生化检验中采用分级检验有较高的准确性，值得在临床上推广和应用。
参考文献
陈鹏. 血脂生化检验中采用分级检验方案的检验结果分析[J]. 淮海医药， 2018， 36(1)：10-12.
张国庆. 血脂生化检验中分级检验方法的临床效果评价[J]. 当代医学， 2018， 491(12)：150-151.
李波. 分级检验方法在血脂生化检验中应用的价值[J]. 甘肃科技， 2017， 33(2)：79-80.
牛亚楠. 临床血脂生化检验中分级检验方法的效果研究[J]. 中国校医， 2017， 31(3)：199-200.
李佳. 血脂生化检验应用分级检验方法的效果分析[J]. 中国保健营养， 2017， 27(1)：346-347., 百拇医药(姚慧佳)
【关键词】血脂;生化检验;分级检验;甘油三酯;总胆固醇
【中图分类号】R562.2 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2019)11-03--02
血脂含量是机体细胞物质代谢的物质基础之一，能够较好的反应机体的健康状况。血脂指标异常会损害患者的多个器官和组织，因此通过采取有效的检验方式，获得患者准确的血脂指标，对提高临床诊断和治疗效果有重要意义。本研究通过对在我院接受血脂生化检验的64例患者的临床资料进行回顾性分析，旨在探讨分级检验在血脂生化检验中的应用价值，具体研究如下。
1 资料及方法
1.1 临床资料
回顾性分析我院在2017年2月至2019年2月期间收治的64例行血脂生化检验的患者，按照检验方式不同将所有患者分成两组。对照组32例中，男性18例，女性14例;年龄22～65岁，平均(43.22±4.47)岁;研究组32例，男性17例，女性15例;年龄22～65岁，平均(42.35±3.36)岁;上述数据组间对比均保持同质性。
1.2 方法
抽取标本前一天让患者禁食禁水12h，采集所有受检者的晨起空腹静脉血。对照组采用常规拉网式检验方案，而研究组采用分级检验方案进行检验，具体方法为：采用德国西门子ADV2400 全自动生化分析仪进行血脂生化检验，血脂指标分级为：①1级项目：TG标准范围为0～1.7mmol/L。TC标准范围为0～5.2 mmol/L);②2级项目，LDL-C，HDL-C标准范围为1.15～2.60mmol/L;③3级项目，ApoB，ApoAI标准范围为0～3.4mmol/L。若1级项目中TG>1.7mmol/L或TC>5.2mmol/L，应开展2级检验;若2级项目中HDL-C>2.60 mmol/L或<1.15mmol/L，应开展3级ApoAI检验;若ApoA>3.4 mmol/L，应开展ApoB 检验。若分级检验过程中未达到实施下一级的检验水平，可结束血脂生化检验。
1.3 观察指标
检测与对比两组的甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、载脂蛋白 AI(ApoAI)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)以及载脂蛋白 B(ApoB)等血脂生化指标结果。
1.4 统计学方法
数据用SPSS23.0软件处理，用X2检验定性资料(n，%)，用()检验定量资料，P小于0.05象征数据有差异。
2 结果
2.1 比较两组的血脂指标阳性检验率
研究组的LDL-C、ApoAI以及ApoB的阳性检验率均明显高于对照组(P<0.05)，但两组的TC、HDL-C及TG 指标对比无明显差异(P>0.05)。见表2.
2.2 比较两组的血脂指标
研究组的LDL-C、ApoAI以及ApoB水平均明显高于对照组(P<0.05)，但两组的TC、HDL-C及TG 指标对比无明显差异(P>0.05)。见表2.
3 讨论
随着人们饮食习惯的不变化，高血脂、高血压及糖尿病疾病的发病率不断上升，因此人们对于血脂生化检验的要求更加精准和灵敏。分级检验指通过分析上级项目的指标结果再来判定下一级检验，该检验方法能够有效排出对不需进行下一步检验的患者，从而有效减轻血脂生化检验的工作负担，提高其工作效率;同时该方法还可保证检验过程流畅有秩，为血脂异常的患者争取的更多的时间;此外分级检验方案在血脂生化检验中具有快捷简便、节省资源、经济实惠等优点，可以显著提高检验工作效率，减轻患者的经济负担。本组研究中发现
分级检验在血脂生化检验中具有更高的检出率，说明血脂生化检验中采用分级检验方案，可显著提高血脂检查准确度进而阳性检验率，从而降低漏检率。
综上所述，血脂生化检验中采用分级检验有较高的准确性，值得在临床上推广和应用。
参考文献
陈鹏. 血脂生化检验中采用分级检验方案的检验结果分析[J]. 淮海医药， 2018， 36(1)：10-12.
张国庆. 血脂生化检验中分级检验方法的临床效果评价[J]. 当代医学， 2018， 491(12)：150-151.
李波. 分级检验方法在血脂生化检验中应用的价值[J]. 甘肃科技， 2017， 33(2)：79-80.
牛亚楠. 临床血脂生化检验中分级检验方法的效果研究[J]. 中国校医， 2017， 31(3)：199-200.
李佳. 血脂生化检验应用分级检验方法的效果分析[J]. 中国保健营养， 2017， 27(1)：346-347., 百拇医药(姚慧佳)