【摘 要】目的：比较颅内前循环破裂动脉瘤经显微手术夹闭或介入栓塞治疗后的手术时间、住院天数、并发症及疗效。方法：将60例患者根据手术方式随机分为观察组和对照组，观察组行血管内介入栓塞治疗，对照组行显微手术夹闭治疗。结果：两组预后良好率差异无统计学意义(P>0.05);两组手术时间、住院天数及并发症发生率差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论：显微夹闭和介入栓塞均为改善颅内前循环破裂动脉瘤预后的有效手术方式，而介入栓塞在手术时间、住院天数、术后并发症方面具有一定优势。

    【关键词】：显微手术夹闭;介入栓塞;前循环破裂动脉瘤;对比分析

    【中图分类号】R651.1 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2020)07-21--02

    颅内动脉瘤是局部动脉血管结构改变而形成的囊性膨出，易发生破裂出血，是极具凶险的一种颅内疾病，其中87%-97%为Willis动脉环前半部的前循环动脉瘤[1]。近年来随着血管内栓塞技术的成熟和相应手术器材的发展，对于未破裂动脉瘤选择血管内介入治疗已成为趋势，但对破裂的颅内前循环动脉瘤，是否介入栓塞治疗较显微手术夹闭治疗更具优势，目前尚无定论。本研究选定60例颅内前循环破裂动脉瘤患者，通过对比分析显微手术夹闭和介入栓塞治疗的手术时间、住院天数、术后并发症及疗效，为临床治疗前循环破裂动脉瘤的手术方式选择提供一定参考 ......