微创无痛治疗在龋齿治疗中的应用探讨
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要]目的：观察微创无痛法治疗龋齿的临床疗效。方法将我院收治的78有龋齿患者随机分为微创无痛治疗组38例(共42颗患牙)、传统去腐治疗组40例(共42颗患牙)，并对各组龋齿治疗疗效作以对比分析。结果微创无痛治疗使患者紧张感明显减轻(P<0.01)。微创无痛治疗组患者接受度明显高于传统去腐治疗组(P<0.05)。经6个月随访观察发现，微创无痛治疗组患牙治疗有效者40颗，无效2可，有效率为95.2%；传统去腐治疗组患牙治疗有效者34颗，无效8颗，有效率为81.0%。两组治疗有效率比较有统计学意义(x2=4.09，P<0.05)。结论微创无痛治疗与传统去腐治疗相比降低了治疗痛苦与风险，更易被患者接受，值得临床推广应用。
[关键词]龋齿；微创无痛；化学机械去腐
龋病是牙齿硬组织的一种慢性破坏性疾病，其治疗方法有多种，包括手工去腐法、超声去腐法、电钻去腐法等。其中电钻去腐法是最为常见的治疗方法，但其治疗时间长、电钻噪音等让患者感觉难以接受[1]。我院于2009年5月～2010年7月对收治的38例龋病患者采用微创无痛法即化学机械去腐法治疗，并与同期采用传统去腐治疗法治疗的40例龋病患者进行了对照研究，现将研究结果作如下报道。
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院2009年5月～2010年7月收治的78有龋齿患者(共84颗患牙)为本研究观察对象，并随机将其分为微创无痛治疗组38例(共42颗患牙)、传统去腐治疗组40例(共42颗患牙)。微创无痛治疗组中男21例，女17例；年龄7～69岁。传统去腐治疗组中男22例；女18例；年龄8～72岁。两组一般资料经统计学处理无显著性差异(P>0.05)，有可比性。
1.2方法
1.2.1传统去腐治疗
即采用牙钻去腐治疗，对疼痛敏感患者 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。