胸腰椎骨折患者围手术期应用心理护理的效果评价
【摘 要】目的：探讨分析胸腰椎骨折患者围手术期应用心理护理的效果。方法：将样本分析法作研究基础，将在我院接受手术治疗的102例胸腰椎骨折患者納入研究主体内，选取时间在2014年6月-2018年9月期间，将入选患者分成A组(n=51，围手术期常规护理)及B组(n=51，围手术期常规加心理护理)，观察对比干预前后入选患者的SAS 及 SDS评分变化情况，同时对比患者的心理问题发生情况。结果：比较两组患者的并发症发生情况，B组显著低于A组(3.9%：11.7%)，数据间比较差异性符合统计学原理(p<0.05);干预后B组51例患者取得的护理满意度与A组相比显著较高(98.0%：86.2%)，两组数据相比差异性显著(p<0.05)。结论：为胸腰椎骨折患者开展围手术期心理护理干预，可有效提升患者对临床护理工作的满意度，降低患者的并发症发生率，是一种较为理想的护理模式，值得做进一步的推广。
【关键词】胸腰椎骨折;围手术期;心理护理;应用效果
【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2018)07-0141-01
本次研究中，笔者为探讨心理护理在胸腰椎骨折患者围手术期的效用，将2014年6月-2018年9月期间至我院接受手术治疗的102例患者作为研究主体，并进行如下报道分析：
1 资料与方法
1.1一般资料
将样本分析法作研究基础，将至我院接受手术治疗的102例胸腰椎骨折患者纳入研究主体内，选取时间在2014年6月-2018年9月期间，将入选患者分成A组(n=51，围手术期常规护理)及B组(n=51，围手术期常规加心理护理)。A组入选患者中男30例(58.8%)，女21例(41.1%)，年龄在20-61岁之间，均数为(42.3±2.1)岁;B组入选患者中男31例(60.7%)，女20例(39.2%)，年龄在20-61岁之间，均数为(42.3±2.1)岁;排除标准：合并慢性疾病者;合并精神疾病者;临床资料不全者;不能全面配合研究调查者;患严重靶器官疾病者。A组及B组入组患者的基础资料间对比，无显著差异性(p>0.05)，数据满足研究比对要求。
1.2方法
A组患者接受围术期常规护理，B组患者在此基础上进行围术期心理护理干预：a、术前心理护理：患者进行手术干预前，对住院环境、陌生的医护人员及手术干预手段均会产生一定的陌生感及恐惧感，护理人员应该主动与患者建立交流，耐心详细的向患者介绍主刀医生、住院环境及手术干预措施和医疗设备等内容，帮助患者在短时间内适应医院的相关环境。B、术中心理疏导，再次详细讲解手术方案，讲解手术方案的安全性、可行性及有效性，强调我院手术团队的专业性及实力，使患者对手术治疗产生信任感，消除患者对手术效果的担忧。C、术后心理护理：腰椎骨折患者术后需要长时间卧床休养，活动范围的限制、对疾病预后效果的担忧及交际圈的缩小，均可导致患者烦躁不安、紧张及焦虑等不良情绪。这个阶段要求护理人员加强与患者的沟通，鼓励患者表述内心想法及感受，使患者的负面情绪得到宣泄，护理人员应该耐心倾听患者的倾诉，对患者的倾诉内容表示理解与同情，使患者感受到护理人员给予的精神支持，同时引导患者家属给予患者家庭情感支持，陪伴其身边，使患者感受家人的支持与关爱[1]。
1.3评价标准
观察对比入组患者干预前后的并发症情况及临床护理满意度情况，运用我院自拟的护理满意度调查表对护理满意度进行评估，可分成很满意、满意及不满意3个评价指标，临床护理满意度=很满意占比+满意占比。
1.4统计学方法
运用SPSS23.0统计学软件对本次研究收集的数据进行系统的分析和统计。以(x-±s)揭示计量材料(研究数据范畴内)，以±揭示个体间变异程度，将t作为数据检验;使用率(%)表示研究数据中的计数资料，并使用χ2进行检验。当p<0.05，则可知数据间差异性，在可允许的误差范围内。
2 结果
2.1观察比对入组患者的并发症发生率情况
比较两组患者的并发症发生情况，B组显著低于A组(3.9%：11.7%)，数据间比较差异性符合统计学原理(p<0.05)。详见表1数据分析
表1观察比对入组患者的并发症发生率情况(例/%)
组别 脑脊液漏 伤口感染 发生率
A组(51例) 2(3.9%) 4(7.8%) 11.7%(6/51)
B组(51例) 0(0.0%) 2(3.9%) 3.9%(2/51)
X2 4.050 3.260 4.267
p 0.000 0.000 0.000
2.2观察对比入组患者的护理满意度情况
干预后B组51例患者取得的护理满意度与A组相比显著较高(98.0%：86.2%)，两组数据相比差异性显著(p<0.05)，详见表2数据分析
表2观察对比入组患者的护理满意度情况(例/%)
组别 很满意 满意 不满意 满意度
A组(51例) 39(76.4%) 11(21.5%) 1(1.9%) 98.0
B组(51例) 32(62.7%) 12(23.5%) 7(13.7%) 86.2
X2 4.050 0.250 4.267 4.721
p 0.000 0.024 0.000 0.000
3 讨论
胸腰椎骨折是临床较为常见的骨折病症，手术治疗可取得较为理想的临床治疗效果，但患者接受手术治疗期间均会产生不同程度的焦虑、紧张或者抑郁心理，对手术依从性及治疗效果均产生巨大的影响，开展科学有效的护理可帮助患者缓解负面心理，提升治疗依从性及配合度[2]。本次研究笔者为探讨分析胸腰椎骨折患者围手术期应用心理护理的效果，将2014年6月-2018年9月期间至我院接受手术治疗的102例患者作为研究主体，结果显示：比较两组患者的并发症发生情况，B组显著低于A组(3.9%：11.7%)，数据间比较差异性符合统计学原理(p<0.05);干预后B组51例患者取得的护理满意度与A组相比显著较高(98.0%：86.2%)，两组数据相比差异性显著(p<0.05)。
综上所述，为胸腰椎骨折患者开展围手术期心理护理干预，可有效提升患者对临床护理工作的满意度，提升降低患者的并发症发生率，是一种较为理想的护理模式，值得做进一步的推广[3]。
参考文献
[1]王爱举.对胸腰椎骨折患者进行早期康复护理的效果评析[J].当代医药论丛，2018，16(22)：215-216.
[2]陈娟.对接受内固定术的胸腰椎骨折患者进行早期护理的效果评析[J].当代医药论丛，2017，15(22)：221-222.
[3] 陈艳桃，刘洁杏.对胸腰椎骨折后并发腹胀患者进行综合护理的效果探析[J].当代医药论丛，2016，14(14)：147-148., http://www.100md.com(李桦 刘琴)
【关键词】胸腰椎骨折;围手术期;心理护理;应用效果
【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2018)07-0141-01
本次研究中，笔者为探讨心理护理在胸腰椎骨折患者围手术期的效用，将2014年6月-2018年9月期间至我院接受手术治疗的102例患者作为研究主体，并进行如下报道分析：
1 资料与方法
1.1一般资料
将样本分析法作研究基础，将至我院接受手术治疗的102例胸腰椎骨折患者纳入研究主体内，选取时间在2014年6月-2018年9月期间，将入选患者分成A组(n=51，围手术期常规护理)及B组(n=51，围手术期常规加心理护理)。A组入选患者中男30例(58.8%)，女21例(41.1%)，年龄在20-61岁之间，均数为(42.3±2.1)岁;B组入选患者中男31例(60.7%)，女20例(39.2%)，年龄在20-61岁之间，均数为(42.3±2.1)岁;排除标准：合并慢性疾病者;合并精神疾病者;临床资料不全者;不能全面配合研究调查者;患严重靶器官疾病者。A组及B组入组患者的基础资料间对比，无显著差异性(p>0.05)，数据满足研究比对要求。
1.2方法
A组患者接受围术期常规护理，B组患者在此基础上进行围术期心理护理干预：a、术前心理护理：患者进行手术干预前，对住院环境、陌生的医护人员及手术干预手段均会产生一定的陌生感及恐惧感，护理人员应该主动与患者建立交流，耐心详细的向患者介绍主刀医生、住院环境及手术干预措施和医疗设备等内容，帮助患者在短时间内适应医院的相关环境。B、术中心理疏导，再次详细讲解手术方案，讲解手术方案的安全性、可行性及有效性，强调我院手术团队的专业性及实力，使患者对手术治疗产生信任感，消除患者对手术效果的担忧。C、术后心理护理：腰椎骨折患者术后需要长时间卧床休养，活动范围的限制、对疾病预后效果的担忧及交际圈的缩小，均可导致患者烦躁不安、紧张及焦虑等不良情绪。这个阶段要求护理人员加强与患者的沟通，鼓励患者表述内心想法及感受，使患者的负面情绪得到宣泄，护理人员应该耐心倾听患者的倾诉，对患者的倾诉内容表示理解与同情，使患者感受到护理人员给予的精神支持，同时引导患者家属给予患者家庭情感支持，陪伴其身边，使患者感受家人的支持与关爱[1]。
1.3评价标准
观察对比入组患者干预前后的并发症情况及临床护理满意度情况，运用我院自拟的护理满意度调查表对护理满意度进行评估，可分成很满意、满意及不满意3个评价指标，临床护理满意度=很满意占比+满意占比。
1.4统计学方法
运用SPSS23.0统计学软件对本次研究收集的数据进行系统的分析和统计。以(x-±s)揭示计量材料(研究数据范畴内)，以±揭示个体间变异程度，将t作为数据检验;使用率(%)表示研究数据中的计数资料，并使用χ2进行检验。当p<0.05，则可知数据间差异性，在可允许的误差范围内。
2 结果
2.1观察比对入组患者的并发症发生率情况
比较两组患者的并发症发生情况，B组显著低于A组(3.9%：11.7%)，数据间比较差异性符合统计学原理(p<0.05)。详见表1数据分析
表1观察比对入组患者的并发症发生率情况(例/%)
组别 脑脊液漏 伤口感染 发生率
A组(51例) 2(3.9%) 4(7.8%) 11.7%(6/51)
B组(51例) 0(0.0%) 2(3.9%) 3.9%(2/51)
X2 4.050 3.260 4.267
p 0.000 0.000 0.000
2.2观察对比入组患者的护理满意度情况
干预后B组51例患者取得的护理满意度与A组相比显著较高(98.0%：86.2%)，两组数据相比差异性显著(p<0.05)，详见表2数据分析
表2观察对比入组患者的护理满意度情况(例/%)
组别 很满意 满意 不满意 满意度
A组(51例) 39(76.4%) 11(21.5%) 1(1.9%) 98.0
B组(51例) 32(62.7%) 12(23.5%) 7(13.7%) 86.2
X2 4.050 0.250 4.267 4.721
p 0.000 0.024 0.000 0.000
3 讨论
胸腰椎骨折是临床较为常见的骨折病症，手术治疗可取得较为理想的临床治疗效果，但患者接受手术治疗期间均会产生不同程度的焦虑、紧张或者抑郁心理，对手术依从性及治疗效果均产生巨大的影响，开展科学有效的护理可帮助患者缓解负面心理，提升治疗依从性及配合度[2]。本次研究笔者为探讨分析胸腰椎骨折患者围手术期应用心理护理的效果，将2014年6月-2018年9月期间至我院接受手术治疗的102例患者作为研究主体，结果显示：比较两组患者的并发症发生情况，B组显著低于A组(3.9%：11.7%)，数据间比较差异性符合统计学原理(p<0.05);干预后B组51例患者取得的护理满意度与A组相比显著较高(98.0%：86.2%)，两组数据相比差异性显著(p<0.05)。
综上所述，为胸腰椎骨折患者开展围手术期心理护理干预，可有效提升患者对临床护理工作的满意度，提升降低患者的并发症发生率，是一种较为理想的护理模式，值得做进一步的推广[3]。
参考文献
[1]王爱举.对胸腰椎骨折患者进行早期康复护理的效果评析[J].当代医药论丛，2018，16(22)：215-216.
[2]陈娟.对接受内固定术的胸腰椎骨折患者进行早期护理的效果评析[J].当代医药论丛，2017，15(22)：221-222.
[3] 陈艳桃，刘洁杏.对胸腰椎骨折后并发腹胀患者进行综合护理的效果探析[J].当代医药论丛，2016，14(14)：147-148., http://www.100md.com(李桦 刘琴)