立体定向放射治疗肺癌的临床应用
【摘 要】目的：探究立体定向放射治疗肺癌的临床应用效果。方法：选取我院2017年7月-2018年7月收治的肺癌患者60例作为研究对象，随机均分为两组，观察组与对照组各30例，其中对照组利用常规放射治疗，观察组使用立体定向放射治疗。结果：观察组的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)；观察组的患者不良反应出现率明显要低于对照组(P<0.05)。结论：立体定向放射治疗肺癌的效果显著，提高治疗总有效率，降低不良反应出现率，临床应用价值高。
【关键词】立体定向；放射治疗；肺癌
【中图分类号】R47 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2019)02-0142-01
现如今治疗肺癌过程中，立体定向放射治疗是先进的放射治疗技术，此种技术可以让高剂量区的剂量分布形状与三维立体以及靶区的实际形状保持一致。另外，肿瘤靶区接受高剂量照射过程中，促使周围正常照射剂量极速下降，最大程度上保护好周围的正常组织，是一种单次大剂量精准放疗的方法。选取我院2017年7月-2018年7月收治的肺癌患者60例作为研究对象，分别使用常规放射治疗以及立体定向放射治疗，对比临床效果。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取我院2017年7月-2018年7月收治的肺癌患者60例作为研究对象，随机均分为两组，观察组与对照组各30例，其中对照组当中男性16例，女性14例，年龄40-88岁，平均年龄(65.20±4.30)岁，疾病类型包含早期肺癌15例，转移性肺癌15例；观察组当中男性15例，女性15例，年齡40-87岁，平均年龄(65.20±4.31)岁，疾病类型包含早期肺癌14例，转移性肺癌16例，对比两组一般资料，未发现显著差异(P>0.05)。
1.2方法
对照组利用常规放射治疗，利用模拟机定位，把射野调到可见肿瘤、同侧肺门等重要位置上，先展开前后对穿照射，为预防照射到脊髓，之后利用斜野照射[1]，根据照射位置不同以及病灶发展情形利用不同剂量。
观察组使用立体定向放射治疗，通过体膜固定后使用CT扫描病灶并且定位，把扫描图像导入三维治疗计划系统，按照患者病灶发展清况制定是三维治疗计划。通常利用80%-90%剂量线包绕靶区，之后利用直线加速器利用多叶光栅等适形照射[2]，根据照射位置不同以及病灶发展情形利用不同剂量。
1.3观察指标
治疗之后患者的病灶完全消失，并且没有新病灶出现，视作完全缓解；治疗后病灶大小与治疗前比较，缩小一半以上，而且维持一个月之上，视作部分缓解；病灶大小与治疗前比较缩小不足一半或者是出现增大，可是并未超出原先病灶的1/4，视作无变化；病灶比原先治疗增大了1/4以上，视作进展。上述完全以及部分缓解视作有效；无变化以及进展视作无效。评价并且比较两组放射治疗的不良反应。
1.4统计学方法
采用SPSS16.0来分析数据，同时使用百分比表示计数资料，利用P<0.05表示差异具备统计学意义。
2 结果
2.1对比两组的治疗效果
观察组的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)
2.2对比两组患者的不良反应情况
观察组的患者不良反应出现率明显要低于对照组(P<0.05)
3 讨论
临床上使用肺癌根治性放射治疗后，会有50%的患者会出现肿瘤未控或者局部复发，常规放射治疗难以再次提供根治剂量，大部分是姑息性或者采取放弃治疗。即便放疗也同样需要漫长的一段时间，耗费患者大量的体力、加大放疗不良反应出现率，造成患者难以坚持下去。通过立体定向放射治疗，最大程度上把剂量集中到靶区，增加肿瘤照射剂量，让周围正常组织以及器官少受或者免受不必要的照射[3]。
此次研究结果表示，观察组的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)；观察组的患者不良反应出现率明显要低于对照组(P<0.05)。
总而言之，立体定向放射治疗肺癌的效果显著，提高治疗总有效率，降低不良反应出现率，临床应用价值高。
参考文献
[1]叶露茜，何健.早期肺癌立体定向放射治疗的临床研究进展[J].中国临床医学，2016， 23(06)：823-828.
[2]黄玉忠.立体定向放射治疗肺癌的临床应用[J].河南医学研究，2017，26(01)：39-41.
[3]庞笑珍，朱健，丁嘉佩，杨海华.立体定向放射治疗肺癌患者不良反应观察及护理[J].中国现代医生，2017，55(28)：134-137., http://www.100md.com(罗红雨)
【关键词】立体定向；放射治疗；肺癌
【中图分类号】R47 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2019)02-0142-01
现如今治疗肺癌过程中，立体定向放射治疗是先进的放射治疗技术，此种技术可以让高剂量区的剂量分布形状与三维立体以及靶区的实际形状保持一致。另外，肿瘤靶区接受高剂量照射过程中，促使周围正常照射剂量极速下降，最大程度上保护好周围的正常组织，是一种单次大剂量精准放疗的方法。选取我院2017年7月-2018年7月收治的肺癌患者60例作为研究对象，分别使用常规放射治疗以及立体定向放射治疗，对比临床效果。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取我院2017年7月-2018年7月收治的肺癌患者60例作为研究对象，随机均分为两组，观察组与对照组各30例，其中对照组当中男性16例，女性14例，年龄40-88岁，平均年龄(65.20±4.30)岁，疾病类型包含早期肺癌15例，转移性肺癌15例；观察组当中男性15例，女性15例，年齡40-87岁，平均年龄(65.20±4.31)岁，疾病类型包含早期肺癌14例，转移性肺癌16例，对比两组一般资料，未发现显著差异(P>0.05)。
1.2方法
对照组利用常规放射治疗，利用模拟机定位，把射野调到可见肿瘤、同侧肺门等重要位置上，先展开前后对穿照射，为预防照射到脊髓，之后利用斜野照射[1]，根据照射位置不同以及病灶发展情形利用不同剂量。
观察组使用立体定向放射治疗，通过体膜固定后使用CT扫描病灶并且定位，把扫描图像导入三维治疗计划系统，按照患者病灶发展清况制定是三维治疗计划。通常利用80%-90%剂量线包绕靶区，之后利用直线加速器利用多叶光栅等适形照射[2]，根据照射位置不同以及病灶发展情形利用不同剂量。
1.3观察指标
治疗之后患者的病灶完全消失，并且没有新病灶出现，视作完全缓解；治疗后病灶大小与治疗前比较，缩小一半以上，而且维持一个月之上，视作部分缓解；病灶大小与治疗前比较缩小不足一半或者是出现增大，可是并未超出原先病灶的1/4，视作无变化；病灶比原先治疗增大了1/4以上，视作进展。上述完全以及部分缓解视作有效；无变化以及进展视作无效。评价并且比较两组放射治疗的不良反应。
1.4统计学方法
采用SPSS16.0来分析数据，同时使用百分比表示计数资料，利用P<0.05表示差异具备统计学意义。
2 结果
2.1对比两组的治疗效果
观察组的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)
2.2对比两组患者的不良反应情况
观察组的患者不良反应出现率明显要低于对照组(P<0.05)
3 讨论
临床上使用肺癌根治性放射治疗后，会有50%的患者会出现肿瘤未控或者局部复发，常规放射治疗难以再次提供根治剂量，大部分是姑息性或者采取放弃治疗。即便放疗也同样需要漫长的一段时间，耗费患者大量的体力、加大放疗不良反应出现率，造成患者难以坚持下去。通过立体定向放射治疗，最大程度上把剂量集中到靶区，增加肿瘤照射剂量，让周围正常组织以及器官少受或者免受不必要的照射[3]。
此次研究结果表示，观察组的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)；观察组的患者不良反应出现率明显要低于对照组(P<0.05)。
总而言之，立体定向放射治疗肺癌的效果显著，提高治疗总有效率，降低不良反应出现率，临床应用价值高。
参考文献
[1]叶露茜，何健.早期肺癌立体定向放射治疗的临床研究进展[J].中国临床医学，2016， 23(06)：823-828.
[2]黄玉忠.立体定向放射治疗肺癌的临床应用[J].河南医学研究，2017，26(01)：39-41.
[3]庞笑珍，朱健，丁嘉佩，杨海华.立体定向放射治疗肺癌患者不良反应观察及护理[J].中国现代医生，2017，55(28)：134-137., http://www.100md.com(罗红雨)
参见：首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 呼吸内科 > 肺肿瘤 > 肺癌