当前位置: 首页 > 期刊 > 《健康必读(上旬刊)》 > 20206
编号:13475532
综合护理干预在重症患者外出行CT检查中的运用
http://www.100md.com 2020年6月1日 《健康必读(上旬刊)》 20206
     【摘 要】目的:探究在重症患者外出行CT检查中实施综合护理干预的临床价值。方法:选取42例在2018年3月至2019年3月本院收治的重症患者,所有患者均需要外出行CT检查。随机分为观察组(综合护理干预)和对照组(常规护理)各21人。结果:相比于对照组,观察组护理满意度(90.48%)较高(P<0.05)。结论:在重症患者外出行CT检查中加强综合护理干预,能够提高护理满意度。

    【关键词】综合护理干预;重症患者;CT检查

    【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2020)06-0031-01

    【Abstract】Objective: To explore the clinical value of comprehensive nursing intervention in CT examinations of critical patients. Methods: Forty-two severely ill patients admitted to our hospital from March 2018 to March 2019 were selected. All patients needed to go out for CT examination. Randomly divided into observation group (comprehensive nursing intervention) and control group (conventional nursing) 21 people each. Results: Compared with the control group, the nursing satisfaction (90.48%) of the observation group was higher (P<0.05). Conclusion: Strengthening comprehensive nursing interventions in CT examinations of critically ill patients can improve nursing satisfaction.

    【Keywords】comprehensive nursing intervention; critically ill patients; CT examination

    因重症患者具有较为危重的病情状况,且病情发展速度较快,然而在转运期间会与监护室完善的抢救环境和监护环境脱离,同时在CT检查过程中脱离监管,这会将不确定的危险带来。因此需要在外出行CT检查时对患者进行有效的干预[1]。本文主要探究在重症患者外出行CT检查中实施综合护理干预的临床价值。

    1资料与方法

    1.1一般资料

    1.1一般资料

    选取42例在2018年3月至2019年3月本院收治的重症患者,随机分为观察组和对照组各21人。观察组男14例、女7例,平均年龄(36.58±6.24)岁;对照组男12例、女9例,平均年龄(38.54±5.96)岁。两组一般资料无差异,P>0.05,可以予以比较。

    1.2方法

    运用常规方法护理对照组患者,给予观察组综合护理干预,包括(1)转运前护理干预。①评估患者的病情状况,在病情允许的情况下对患者进行转运。②准备物品:将需要的物品准备好,以便及时抢救患者。加强和CT室工作人员的密切联系,将检查时间预约好,并将患者的病情状况详细告知,保证患者能够在最短的时间内接受检查。③患者准备妥当:如果患者处于清醒状态,护理人员应当将检查的相关内容告知患者,将患者内心的恐惧和疑虑消除,使其检查依从性得到提高。如果为昏迷患者,应当协助其采取侧卧位,将其口鼻腔内的分泌物清除,使其呼吸道时刻保持通畅状态。为避免坠床、拔管情况发生,针对意识不清、不合作及烦躁的患者,需要遵照医嘱对患者实施镇痛、镇静药物,或对约束带合理使用。(2)转运期间护理干预。①如果患者需要机械通气,则应当对呼吸机参数密切观察,对呼吸机的故障和报警情况及时处理。②使转运车床的速度保持平稳状态,避免颠簸,如果有病情变化,则需要及时进行抢救。(3)CT检查过程中的护理干预。大多数重症患者不能自行过床,活动受限,因此护理人员需要协助患者过床,防止过度牵拉管道,以免对患者产生伤害。加强与患者的沟通和交流,使其心情平和、身心放松,使其积极配合各项检查。

    1.3观察指标

    对比两组护理满意度。

    1.4统计学分析

    运用SPSS22.0统计学软件,表示方法为“[n(%)]”、检验方法为“x2”,用P<0.05表示結果有差异。

    2结果

    护理满意度比较:观察组非常满意、满意、不满意例数分别为12例、7例及2例,90.48%(19/21)为护理满意度,对照组分别为8例、6例及7例,66.67%(14/21)为护理满意度。观察组高于对照组(P<0.05)。

    3讨论

    重症患者具有比较危重的病情状况,在外出检查过程中会因转移和搬动而改变患者的血流动力学,对患者的生命健康产生极大威胁。所以,患者外出实施CT检查过程中通常会有不良事件发生[2]。同时,受各种不良因素的影响,重症患者在进行CT检查过程中会出现各种心理反应,导致患者的检查时间被延误,患者的疾病诊治受到严重影响。因此为促进检查成功率提高,减少不良事件的发生,应当加强护理干预。加强对患者的综合护理干预,在促进检查成功率有效提高的同时,还能够使患者的安全得到保证,使不良事件的发生减少[3-4]。

    本文研究显示,观察组护理满意度(90.48%)高于对照组(66.67%),(P<0.05)。综上所述,在重症患者外出行CT检查中加强综合护理干预,能够提高护理满意度,应当积极推广和应用。

    参考文献

    [1] 郑温娜.综合护理干预在重症患者外出行CT检查中的运用[J].中外医学研究,2020,18(1):115-117.

    [2] 黄兰青,莫丽,叶婷.综合护理干预在重症患者外出行CT检查中的应用[J].影像研究与医学应用,2019,3(14):240-241.

    [3] 王沙沙.综合护理干预在呼吸ICU重症护理中的效果观察[J].家庭医药·就医选药,2020,(5):246-247.

    [4] 钱薇.综合护理干预在ICU重症护理中的应用价值研究[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(6):86., 百拇医药(刘霄腾 牟金环)