[摘要] 目的探讨社区获得性肺炎(CAP)两种治疗方法的疗效及可行性。方法将87例无并发症的CAP患者随机分为实验组和对照组，实验组予以抗生素静滴3—5 d，病情明显改善后，改为院外口服抗生素序贯疗法，疗程11 d。对照组全程(11 d)静脉使用抗生素，所有病人均在门诊随诊治疗，比较两组患者的临床疗效、留观时间、治疗费用等指标。结果两组临床疗效差异无统计学意义(P>0.05)，实验组的抗生素治疗费用、留观时间、总治疗费用均明显低于对照组(P<0.01)。结论对无并发症的CAP患者早期使用门诊观察一院外口服序贯疗法是有效、安全、经济的治疗方法，值得在基层医院应用。

    [关键词]社区获得性肺炎；序贯疗法；疗效

    [中图分类号]R563.1 [文献标识码]A [文章编号]1672-4208(2009)11-0022-01

    如何对门诊社区获得性肺炎(CAP)患者的病情快速评估 ......