当前位置: 首页 > 期刊 > 《家庭心理医生》 > 2015年第6期
编号:12792890
高嵌体修复牙体缺损64例临床观察(2)
http://www.100md.com 2015年6月1日 家庭心理医生 2015年第6期
     2.2 治疗结果

    经过手术治疗以后,本文的64例牙体残损患者中进行单纯全冠修复的32例对照组出现6例修复体脱落,1例患者牙齿外形出现问题,1例患者基牙发现继发龋,1例患者修复体颈缘不密合。32例实验组患者中进行高嵌体技术修复的出现1例患者牙齿外形问题。

    3 讨论

    本文对64例磨牙牙冠大面积缺损伴牙冠短小患者采取了牙体修复实验,其中对照组出现了6例修复体脱落,1例患者牙齿外形出现问题,1例患者基牙发现继发龋,1例患者修复体颈缘不密合。实验组出现1例患者牙齿外形问题,没有出现修复体脱落、基牙发现继发龋和修复体颈缘不密合。通过对照组和实验组的两组32例患者的临床对比,对照组患者出现了比较严重的后期不稳定情况,而实验组患者的情况较为良好,对照组患者所采取的单纯全冠修复方法相对于高嵌体技术还存在很多需要改进的地方。因而高嵌体技术治疗牙体残损效果显著,值得在临床推广。

    另外对于这两门牙科修复技术而言,在临床上还有很多的研究案例,有人就针对过高嵌体冠修复用于治疗低牙合位后牙[5]做过有关研究,证明高嵌体冠修复技术具有一定的临床实效。还有的人指出,牙体的大面积缺损应该使用桩核冠修复方案[6]较为妥当。虽然临床上对于常用的这些治疗技术,对于不同的病症各有优劣,但就其效果而言,临床上还是使用高嵌体修复的诸多[7],可见其在临床治疗中的应用度和效果。

    经过手术之后的6个月随访调查发现,两组患者在手术结束之后的情况均有所好转,但对照组随着患者不断地进行正常饮食,而出现了固定性不强的情况,实验组的情况则尚佳,由此可见,对照组的修复方法并不能为患者的康复带来希望。本文通过针对高嵌体技术和单纯全冠修复方法进行实验对比,分析患者在治疗后的临床现象,同时为患者的症状治疗提供了科学合理的分析过程,从而发现牙体缺损患者使用高嵌体技术进行临床治疗更为妥当,可以大大改进单纯全冠修复方法临床治疗上的不足,对于患者手术治疗后的正常生活具有很大帮助,值得在临床上推广。

    参考文献

    [1] 徐君伍.口腔修复学[M],北京:人民卫生出版社,2000:40-8

    [2] 闫雪冰,张静,孙凤,等.活髓后牙(高)嵌体修复2年的临床疗效及失败病例分析[J].北京口腔医学,2007,15(6):332-3

    [3] 陈亚明.间接性树脂嵌体新进展[J].中国实用口腔科杂志,2009,2(1):29-32

    [4] 季从容,钱昌富.高嵌体冠修复牙体缺损21例临床观察[J].安徽医药,2009(10):20-21

    [5] 陈刚,孙莲芬,奂忠平.高嵌体冠修复低牙合位后牙的临床应用[J].实用口腔医学杂志,2005(04):111-112

    [6] 骆鸣宇.212例牙体大面积缺损桩核冠修复的临床分析[J].重庆医学,2010(08):89-91

    [7] 季从容,钱昌富.高嵌体冠修复牙体缺损21例临床观察[J].安徽医药,2009(10):198-200, http://www.100md.com(靳奉芹)
上一页1 2