前馈控制联合音乐干预对全身麻醉恢复期患者躁动、护理不良事件及苏醒质量的影响
1对象与方法,1研究对象,2纳入和排除条件,3护理方法,4评价指标,5统计学方法,2结果,1两组麻醉恢复期躁动情况比较,2两组护理不良事件发生率比较,3两组麻醉苏醒质量比较,3讨论,1
田小威 马静 黄俊城麻醉恢复室(PACU)作为保障全身麻醉患者安全苏醒的有效措施之一,同时又是现阶段手术室与病房之间的中转场所,能够促进全身麻醉患者苏醒,改善其预后效果[1]。但患者在入住PACU 后常出现麻醉恢复期躁动,进而引发相应的护理不良事件,由此影响其苏醒效果,甚至危及生命安全[2]。躁动多与麻醉剂量、患者认知等因素相关,由此患者多出现兴奋、狂躁、定向障碍等脑功能障碍表现,极有可能使机体出现意外伤害[3]。研究表明,给予全身麻醉患者适宜的护理干预,能够有效控制其躁动,帮助其顺利渡过麻醉恢复期[4]。前馈控制本质为预先控制,即在管理工作前对管理活动可能产生的后果予以预测,并给予一定的预防措施,控制相关偏差因素,保证整体的质量控制情况[5]。音乐干预则是基于心理学、医学及音乐学3 个学科的边缘干预方式,能够降低机体应激反应,改善其生命体征[6]。本次研究旨在探索前馈控制联合音乐干预对PACU 全身麻醉患者麻醉恢复期躁动、护理不良事件及苏醒质量的影响。
1 对象与方法
1.1 研究对象
以我院2020 年9 月—2021 年2 月126 例PACU全身麻醉患者作为研究对象,按照两组基本特征具有可比性的原则将患者分为对照组与观察组,每组63 例。对照组中男38 例,女25 例;平均年龄35.41±10.16 岁;平均身高163.15±12.43 cm;平均体质量64.35±9.41 kg;平均体质量指数(BMI)23.25±4.21;美国麻醉医师协会(ASA)分级为Ⅰ级24 例,Ⅱ级39 例。观察组中男36 例,女27 例;平均年龄35.57±12.36 岁;平均身高164.24±10.28 cm; 平 均 体 质 量64.12±6.50 kg; 平 均BMI 23.42±3.81;ASA 分级为Ⅰ级28 例,Ⅱ级35 例。两组性别、年龄、身高、体质量、BMI 及ASA 分级比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 纳入和排除条件
1.2.1 纳入条件 年龄≥18 岁;接受全身麻醉手术 ......
您现在查看是摘要页,全文长 8153 字符。