门诊经桡动脉冠脉造影及冠状动脉介入治疗的可行性研究
冠状动脉造影,经皮冠状动脉介入治疗,安全性
 |
| 第1页 |
参见附件(261KB，2页)。
王红石 王乐丰 杨新春 迟永辉 葛永贵 李唯铭 徐立 倪祝华 夏昆 首都医科大学附属北京朝阳医院心脏中心 首都医科大学附属北京朝阳医院心脏中心 首都医科大学附属北京朝阳医院心脏中心 首都医科大学附属北京朝阳医院心脏中心 首都医科大学附属北京朝阳医院心脏中心 首都医科大学附属北京朝阳医院心脏中心 首都医科大学附属北京朝阳医院心脏中心 首都医科大学附属北京朝阳医院心脏中心 首都医科大学附属北京朝阳医院心脏中心
【摘要】目的:评价门诊经桡动脉行冠状动脉造影及冠状动脉介入治疗的安全性及可行性。方法:门诊经桡动脉行冠状动脉造影及经皮冠状动脉介入治疗患者117例,并与同期住院患者相比较。结果:与住院患者相比,门诊组年龄低[(50±5.8)岁,(68±7.2)岁,P0.05],平均住院日少[(2±0.6)d,(14±5.6)d,P0.05],并发症没有增加,且无死亡。结论:门诊经桡动脉行冠状动脉造影及经皮冠状动脉介入治疗在冠脉介入诊疗技术成熟的医院是安全可行的。
【关键词】 门诊 经桡动脉 冠状动脉造影 经皮冠状动脉介入治疗 安全性 可行性
【分类号】R816.2
自2005年7月~2007年5月,本院心脏中心共行门诊冠脉造影及冠状动脉介入治疗117例,并与同期住院患者相比较,现将结果报道如下:1资料与方法门诊组117例,男71例,女46例,年龄42~65岁,不典型胸闷、胸痛患者99例,PCI术后复查16例,心电图异常且无明显症状者2例。住院组3521例,男2326例
------
[摘要]目的：评价门诊经桡动脉行冠状动脉造影及冠状动脉介入治疗的安全性及可行性。方法：门诊经桡动脉行冠状动脉造影及经皮冠状动脉介入治疗患者117例，并与同期住院患者相比较。结果：与住院患者相比，门诊组年龄低[(50±5.8)岁，(68±7.2)岁，P
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(261KB，2页)。