妇产康复治疗仪治疗宫缩痛的护理疗效观察
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的:通过物理治疗缓解产后宫缩痛,以利于产后康复及母乳喂养。方法:随机抽取850名住院产妇,治疗组450人采用SRL800A型妇产康复治疗仪缓解宫缩痛,对照组400人仅作常规处理,观察两组产后宫缩痛差异情况。结果:治疗组产后宫缩痛明显少于对照组﹙P<0.05﹚。结论:SRL800A型妇产康复治疗仪对缓解产后宫缩痛起到明显的作用。
[关键词] 产后宫缩痛;妇产康复治疗仪;疗效
[中图分类号] R473.71[文献标识码]C [文章编号]1673-7210(2010)03(b)-083-02
产后宫缩痛是产褥期常见的症状,多见于经产妇,产后宫缩痛给产妇带来的痛苦往往不亚于分娩时的宫缩痛。传统治疗方法有热敷、口服去痛片、消炎痛或中药[1],也有用针刺穴位、局部热敷、按摩等方法处理。笔者2007年10月~2008年11月期间,使用本院引进的SRL800A型产后康复仪对宫缩痛产妇进行理疗,疗效满意。现报道如下:
1资料与方法
1.1一般资料
随机抽取住院产妇850人,其中,初产妇556人,年龄20~35岁;经产妇294人,年龄24~38岁;顺产513人,剖宫产337人,均无产科并发症及全身性疾病。
1.2方法
将产妇随机分为两组,治疗组450人,对照组400人,治疗组的产妇在产后24 h,经知情同意后,采用SRL800型妇产康复治疗仪,按照操作程序,根据不同个体的耐受程度,选择合适的能量键,进行治疗,2次/d,20 min/次,直到出院,对照组仅做常规处理。
1.3统计学处理
使用SPSS 10.00系统进行数据的统计分析,比较两组宫缩痛的差异。
2结果
2.1一般情况的比较
两组年龄、孕周、产次、新生儿体重。经统计学处理,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
2.2两组产妇的宫缩痛的比较
见表1。
表1 两组产妇的宫缩痛情况的比较
治疗组出现宫缩痛的百分率,明显少于对照组,有显著性差异,P<0.05。
从结果看,治疗组与对照组比较,用产后康复仪治疗进行治疗的病例,出现宫缩痛例数的比例约为5 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。