梅毒抗体检测方法的对比分析
甲苯胺红不加热血清试验,酶联免疫吸附法,明胶颗粒凝集法
 |
| 第1页 |
参见附件(1356KB，2页)。
王焕成 河南省南阳市第一人民医院输血科;
【摘要】目的:探讨梅毒抗体检测方法并进行对比分析。方法:选自2009年2月～2010年2月我院住院和门诊诊断和治疗的梅毒患者129例,采用TRUST、TP-ELISA、TPPA,3种梅毒血清学检测方法结果进行观察。结果:在3种方法检测的129例梅毒患者中,TRUST法检测阳性92例,阳性率为71.37%;TP-ELISA法检测阳性112例,阳性率为86.82%;TPPA法检测阳性129例,阳性率为100%。3种方法检测阳性率经统计学分析比较,P0.05有显著性差异。结论:进行大量人员的高危人群梅毒筛查时宜采用TP-ELISA检测方法;对TRUST和TP-ELISA等初筛阳性以及潜伏期梅毒和一些非螺旋体试验阴性又高度怀疑为梅毒患者的确认试验采用TRUST检测方法。
【关键词】 梅毒抗体 检测 甲苯胺红不加热血清试验 酶联免疫吸附法 明胶颗粒凝集法 对比分析
【分类号】R446.6
目前对梅毒血清学检测方法较多,为了探讨甲苯胺红不加热血清试验(toluidine red unheated serum test,TRUST)、酶联免疫吸附法(treponemapallidum-ELISA,TP-ELISA)、明胶颗粒凝集法(tre-ponemapallidum particle agglutination test,TPPA)3种梅毒血清学检测方法的应用,我们对
------
1 资料与方法
1.1 一般资料
选自2009年2月～2010年2月我院住院和门诊诊断和治疗的梅毒患者129例，其中男性99例，女30例，年龄18～75岁，平均35.9岁。本组病例中早期潜伏期梅毒21例，一期梅毒39例，二期梅毒58例，不明期梅毒11例。
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1356KB，2页)。