实时荧光定量-PCR和酶联免疫吸附法检测巨细胞病毒-IgM抗体的比较
 |
| 第1页 |
参见附件(1398KB，2页)。
范文勇 广东省深圳市宝安区人民医院;
【摘要】目的:比较实时荧光定量-PCR和酶联免疫吸附法检测巨细胞病毒-IgM抗体水平的敏感性及准确率。方法:收集108例孕前筛查妇女,同时采用实时荧光定量-PCR和酶联免疫吸附法检测外周血巨细胞病毒-IgM抗体水平,并对这两种检测方法的阳性率进行比较。结果:实时荧光定量-PCR法阳性率为74%,酶联免疫吸附法为57%,两者差异有统计学意义(P0.05);18例荧光定量-PCR法阳性的妇女血清巨细胞病毒-IgM拷贝数低于10-4/ml。结论:实时荧光定量-PCR与酶联免疫吸附法相比,对巨细胞病毒-IgM抗体检测具有较高的敏感性和准确率,值得临床推广使用。
【关键词】 实时荧光定量-PCR 酶联免疫吸附法 巨细胞病毒-IgM抗体
【分类号】R446.6;R440
近年来,随着产前筛查在基层医院的开展以及基层医生对巨细胞病毒(cytomegalovirus,CMV)感染致畸认识的加深,本地区现已基本普及对孕前妇女CMV抗体(CMV-IgM)的检测。既往CMV-IgM的检测多采用酶联免疫吸附法(enzymelinked immunoabsorption assay,ELISA)[1],本研究拟采用实时荧
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1398KB，2页)。