玻璃纤维桩和铸造金属桩在牙体修复中的疗效比较
 |
| 第1页 |
参见附件(1755KB，2页)。
王孪双 何苗 董洁 姜玲 黑龙江省大庆油田总医院集团龙南医院;
【摘要】目的:比较玻璃纤维桩与铸造金属桩在牙体修复中的临床疗效,探寻其更有效的方法。方法:对我院收治的78例患者(96颗牙)进行随机分组,分为玻璃纤维桩核组(39例,49颗牙),金属铸造桩核组(39例,47颗牙)。两组均进行完备的根管治疗,玻璃纤维桩核组制备玻璃纤维桩核,金属铸造桩核组制备金属铸造桩核,余治疗无差异。比较两组患者治疗后成功率。结果:两组患者经过治疗后进行效果评定,玻璃纤维桩核组成功率为97.96%,金属铸造桩核组治疗成功率为85.11%,两者差异有统计学意义(P0.05)。结论:玻璃纤维桩核在牙体修复中成功率高于金属铸造桩核,疗效满意,值得临床推广应用。
【关键词】 玻璃纤维桩 铸造金属桩 牙体修复
【分类号】R783
随着根管治疗技术的不断提高,残根、残冠的修复技术越来越成熟,使越来越多的缺损牙齿得以保留[1]。如牙齿缺损较多,则需要进行桩核修复及全冠修复[2]。桩核材料的选择是修复成功的关键,目前临床上使用最广泛的是铸造金属桩核,而玻璃纤维桩是新型桩核材料[3]。为比较玻璃纤维
------
随着根管治疗技术的不断提高，残根、残冠的修复技术越来越成熟，使越来越多的缺损牙齿得以保留。如牙齿缺损较多，则需要进行桩核修复及全冠修复。桩核材料的选择是修复成功的关键，目前临床上使用最广泛的是铸造金属桩核，而玻璃纤维桩是新型桩核材料。为比较玻璃纤维桩和铸造金属桩的临床疗效，笔者于2009年1月～2010年12月对78例患者，96颗牙进行分组比较，现将结果分析报道如下：
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1755KB，2页)。