当前位置: 首页 > 期刊 > 《医药产业资讯》 > 2012年第2期 > 正文
编号:12176891
PFN内固定与人工股骨头置换术治疗老年股骨粗隆间骨折临床研究(2)
http://www.100md.com 2012年1月15日 李海燕
第1页

    参见附件。

     髋关节功能采用Harris评分法[2],结合手术时间、出血量、术后下地负重时间、住院费用的情况,对两组进行差异性比较。

    1.4 统计学方法

    采用SPSS 17.0统计软件进行分析,计量资料数据以均数±标准差(x±s)表示,比较采用t检验,计数资料采用χ2检验。P < 0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    随访的66例患者中,术后并发下肢深静脉血栓5例,肺部感染3例,泌尿系感染4例,髋部疼痛1例,髋部畸形2例,两组比较差异无统计学意义(P > 0.05)(表1)。两组患者手术时间、出血量、下地负重时间、住院费用比较,差异均有高度统计学意义(均P < 0.01)(表2),术后Harris评分可见,术后1、3个月,B组明显优于A组(P < 0.01),半年后两组比较,差异无统计学意义(P > 0.05)(表3)。

    表1 两组病例术后近期并发症的种类及数量[n(%)]

    表2 两组手术时间、出血量、下地负重时间、住院费用的比较(x±s)

    表3 两组股骨粗隆间骨折患者术后Harris评分情况(x±s,分)

    3 讨论

    股骨粗隆间骨折实施手术治疗有多种方案。一般包括髓外固定和髓内固定,髓外固定以DHS和DCS为代表,髓内固定有Gamma钉和PFN等,PFN属髓内固定系统,继承了Gamma钉的优点,增加了防旋螺钉,加强了骨折端的防旋、抗拉及抗压能力,还具有较好的抗弯能力[3-4],增加了术中及术后骨折端的稳定性。Sanan M等[5]在对内固定治疗不稳定股骨粗隆间骨折的生物力学研究中指出,PFN的抗压强度要大于动力髋系统数倍。吴亚鹏等[6]运用DHS与PFN治疗老年不稳定型转子间骨折62例,发现采用PFN治疗,优良率达90.63%,明显优于DHS组,且PFN手术创伤小、操作简单、固定牢靠。但Schipper等[7]报道指出,严重骨质疏松的老年人不适宜PFN手术,可能导致拉力螺钉的松动。王成日等[8]研究也发现,PFN手术并发近端锁钉退出或切出股骨头、大粗隆劈裂、远端锁钉处及髓内钉末端骨折等并发症。

    近年来,不少学者认为内固定治疗股骨粗隆间骨折发生松动、断裂的比率较高,主张采用人工股骨头置换来治疗股骨粗隆间骨折的病例渐多,认为通过人工关节置换,能够让患者及早下地功能锻炼,避免长期卧床引起合并症的发生。Chris等[9]用骨水泥型髋关节假体治疗不稳定型股骨粗隆间骨折39例,并随访1年,得出人工关节置换治疗股骨粗隆间骨折术后,患者可早期下地负重的结论。

    虽然人工关节置换术被视为挽救性的终极手段,常用于出现骨不连、髋内翻畸形及创伤性关节炎等并发症的股骨粗隆间骨折病例。但是笔者通过对上述66例老年股骨粗隆间骨折患者的治疗的回顾,认为人工股骨头置换应用于股骨粗隆间骨折时,把握住手术适应证是关键。因为所有术式都有它的优点和缺点,人工股骨头置换也存在很多并发症,特别是术后感染,假体松动、下沉,股骨头脱位,髋关节疼痛等,所以严格掌握适应证是在临床上取得最佳疗效的保证。笔者认为有下例情况可以选择人工股骨头置换:年龄大于75岁伴有不稳定的粗隆间粉碎骨折,按Evans分型为Ⅲ~Ⅴ型骨折或伴有严重骨质疏松症,内固定不可靠;骨折不愈合或内固定失败者。对于EvansⅠ~Ⅱ型的股骨粗隆间稳定性骨折,骨质疏松不严重者仍选择DHS、PFN等内固定治疗。

    通过本研究可见,PFN和人工股骨头置换两种术式都是治疗股骨粗隆间骨折的有效方法,虽然B组的手术时间、下地负重时间均优于A组,但是术中出血量确多于A组,可能潜在会对患者造成更大的损伤,并且住院费用明显多于A组,又给患者经济上带来较大负担,所以在临床上一定要根据患者的实际情况进行术式的选择。

    [参考文献]

    [1] S.Terry C. Campbbbell's Orthopaedics Ninth edition [M]. Volume three,1998,2181-2189.

    [2] 黄必留,余楠生.人工全髋关节置换术后Harris评分[J].现代临床医学生物工程学杂志,2004,10(1):44-46.

    [3] 王满宜.加强股骨近端骨折的临床研究[J].中华创伤骨科杂志,2004,6(5):481-483.

    [4] 赵卫云,罗明瑞.PFNA治疗高龄患者股骨转子间骨折临床疗效分析[J].中国当代医药,2011,18(4):32-33.

    [5] Sanan M, Lubbeke A, Sadowski C, et al. Pertrochanteric fractures:is there an advantage to an intramedullary nail? A randomized perspective study of 206 patients comparing the dynamic screw and proximal femoral nail [J] ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(1663kb)