[摘要] 目的 观察甲硝唑和替硝唑不同给药途径治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。 方法 回顾性分析2006年6月~2010年6月在我院门诊进行治疗的滴虫性阴道炎患者共160例。根据不同的给药途径将患者分为四组：甲硝唑口服组(A组)、替硝唑口服组(B组)、甲硝唑栓剂组(C组)、替硝唑栓剂组(D组)。疗程7 d，治疗结束后比较四组患者的临床疗效，观察不良反应。 结果 A、B、C、D四组总有效率分别为92%、98%、46%、50%，口服治疗组的疗效与栓剂组比较，差异有统计学意义(P < 0.05)，B组与A组的总有效率比较，差异无统计学意义(P > 0.05)，C组与D组的总有效率比较，差异无统计学意义(P < 0.05)。A组不良反应发生率最高，A组与B组比较差异有统计学意义(P < 0.05)。C、D两组均未见明显的不良反应。 结论 口服甲硝唑和替硝唑对滴虫性阴道炎的疗效明显，甲硝唑栓剂和替硝唑栓剂局部治疗滴虫性阴道炎疗效差，临床不推荐局部应用甲硝唑治疗滴虫性阴道炎。

    [关键词] 甲硝唑；替硝唑；口服；栓剂；给药途径

    [中图分类号] R711.73[文献标识码] A[文章编号] 1673-7210(2012)03(c)-0052-02 ......