2.2 两组髋关节功能康复效果比较

    经Harris评分表明，观察组髋关节Harris评分等级为优，总分为(93.0±8.64)分，明显优于对照组[(63.7±13.6)分]，组间差异有高度统计学意义(P < 0.01)。见表3。

    2.3 术后并发症情况

    随访观察期间，观察组2例患者摔伤入院行二次髋关节置换术，并发症发生率为3.08%(2/65)。对照组因髋关节功能障碍引起的并发症包括摔伤2例，骨折3例，压疮2例，共7例(20.00%)，两组并发症发生率组间比较，差异有统计学意义(P < 0.05)。

    3 讨论

    Harris评分作为疾病特异性评分方法，最主要的指征是反映患者的躯体疼痛情况和生理功能情况，而生存质量得分更强调了患者本人的主观感受描述，体现了现代医学的人文关怀原则，家庭、社区保健及康复训练等指标均被纳入考量范畴。韦懿芸等[2]研究指出：SF-36量表具有普遍适用性，可广泛应用于恶性肿瘤、严重慢性疾病、人工关节置换术患者的生存质量评价，信度、效度较高。本文通过Harris评分与SF-36量表的综合应用 ......