微创手术治疗腰椎间盘突出症的中远期疗效分析(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
2 结果
经治疗后，A组显效10例，有效14例，无效7例，总有效率为77.42%；B组显效16例，有效26例，无效5例，总有效率为89.36%。两组的治疗总有效率比较差异有统计学意义(P < 0.05)。随访6个月，A组复发4例，复发率为12.90%；B组复发1例，复发率为2.13%。两组的复发率比较差异有统计学意义(P < 0.05)。见表1。
表1 两组中远期疗效比较[n(%)]
注：与A组比较，χ2=5.09，①P < 0.05；χ2=4.86，②P < 0.05
3 讨论
LDH是骨科的常见病，是一种脊柱退行性病变，是临床的常见病和引起腰腿痛最主要的原因，常给患者的生活和工作带来诸多痛苦，甚至造成残疾，丧失劳动能力。近年来，微创手术由于其创伤小、术程短、恢复快、住院时间短、并发症少等特点被临床医师所认可[4-5]。微创手术不需广泛剥离软组织，减少了对椎旁软组织的损伤，且术中出血量小[6]。王挺锐等[7]利用微创手术治疗LDH患者121例，优良率达90.1%。钱久荣等[8]利用微创手术治疗LDH30例，6个月后优良率达100%。
本文微创手术治疗组31例患者总有效率(77.42%)明显优于传统手术治疗组47例患者(89.36%)，P < 0.05。随访6个月，微创手术治疗组的复发率(12.90%)明显低于传统手术治疗组(2.13%)，P < 0.05。综上所述，微创手术治疗腰椎间盘突出症的疗效明显优于传统的手术治疗法，值得在临床推广。
[参考文献]
[1] 蒋兴明，刘祥平，刘怀清.腰椎间盘突出症微创手术治疗效果的分析[J].重庆医学，2011，40(3)：286-287.
[2] 郭兵，邵增务，熊蠡茗.显微镜与显微内窥镜下微创手术治疗腰椎间盘突出症的疗效比较[J].中国脊柱脊髓杂志，2009，19(5)：360-364.
[3] 赵双林， 李骞，吴四岗.传统手术与微创手术治疗腰椎间盘突出症疗效比较[J].中国当代医药，2011,18(10)：184-185.
[4] 吴焘，杨杰山.腰椎间盘突出症的微创外科治疗进展[J].中国矫形外科杂志，2010，18(3)：238-240.
[5] 刘萍英，姜明芳，段岭焕，等.应用微创经椎间孔椎体间融合技术治疗腰间盘突出术后的康复指导[J].中国医药导报，2010，7(8)：168-169.
[6] 古仕明.杨春梅后路椎间盘镜技术的临床应用[J].中国医药科学，2011，1(15)：83-84.
[7] 王挺锐，孟志斌，李俊.微创手术治疗腰椎间盘突出症121例报告[J].山东医药，2008，48(24)：48-48.
[8] 钱久荣，华锦明，钱忠来.微创与椎板开窗技术治疗腰椎间盘突出症临床疗效比较[J].中国全科医学，2010，13(30)：3431-3433.
(收稿日期：2011-12-06 本文编辑：冯 婕)
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1629kb)。