微创稳定系统与解剖钢板内固定治疗股骨远端骨折的对比观察
 |
| 第1页 |
参见附件。
张小兵 河北省霸州市廊坊四院骨一科;
【摘要】目的比较微创稳定系统与解剖钢板内固定治疗股骨远端骨折的临床效果。方法将90例股骨远端骨折患者随机分为微创组(45例,采用微创稳定系统治疗)和解剖钢板内固定组(45例,采用解剖钢板内固定治疗),比较两组手术时间、术中出血量,术后复查X线观察两组骨折愈合情况,采用膝关节功能评分(HSS)观察功能恢复情况、临床疗效、术后并发症。结果微创组患者手术时间较解剖钢板内固定组短(t=2.88,P0.05),术中出血量较解剖钢板内固定组少(t=6.73,P0.01),术中行自体髂骨植骨者较解剖钢板内固定组少(χ2=11.40,P0.01)。两组骨折愈合时间差异无统计学意义(t=1.16,P0.05);术后12个月,微创组HSS评分显著高于解剖钢板内固定组(t=2.99,P0.05)。微创组疗效优良率显著高于解剖钢板内固定组(χ2=5.20,P0.05)。微创组并发症发生率(11.11%)较解剖钢板内固定组(26.67%)低(χ2=7.60,P0.05)。结论微创稳定系统较解剖钢板内固定治疗股骨远端骨折可缩短手术时间,减少手术损伤及出血,降低植骨需要,疗效好,并发症少,值得临床推广使用。
【关键词】 股骨远端骨折 微创稳定系统 解剖钢板内固定 治疗效果
【分类号】R687.3
股骨远端骨折是指股骨下端15 cm以内的骨折,约占股骨骨折的4%,常可引起较多并发症,致残率高,是最难治的骨折之一[1]。股骨远端骨折治疗过程中的两个重要问题是复位困难和难以达到坚强内固定,如果治疗不当,极易导致膝关节功能恢复不良、骨折畸形愈合、延迟愈合或不愈合,影响患
------
[摘要] 目的 比较微创稳定系统与解剖钢板内固定治疗股骨远端骨折的临床效果。 方法 将90例股骨远端骨折患者随机分为微创组(45例，采用微创稳定系统治疗)和解剖钢板内固定组(45例，采用解剖钢板内固定治疗)，比较两组手术时间、术中出血量，术后复查X线观察两组骨折愈合情况，采用膝关节功能评分(HSS)观察功能恢复情况、临床疗效、术后并发症。 结果 微创组患者手术时间较解剖钢板内固定组短(t = 2.88，P < 0.05)，术中出血量较解剖钢板内固定组少(t = 6.73，P < 0.01)，术中行自体髂骨植骨者较解剖钢板内固定组少(χ2 = 11.40，P < 0.01)。两组骨折愈合时间差异无统计学意义(t = 1.16，P > 0.05)；术后12个月，微创组HSS评分显著高于解剖钢板内固定组(t = 2.99，P < 0.05)。微创组疗效优良率显著高于解剖钢板内固定组(χ2 = 5.20，P < 0.05)。微创组并发症发生率(11.11%)较解剖钢板内固定组(26.67%)低(χ2 = 7.60，P < 0.05)。 结论 微创稳定系统较解剖钢板内固定治疗股骨远端骨折可缩短手术时间，减少手术损伤及出血，降低植骨需要，疗效好，并发症少，值得临床推广使用。
[关键词] 股骨远端骨折；微创稳定系统；解剖钢板内固定；治疗效果
[中图分类号] R683.42 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210(2012)05(a)-0068-03
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2755kb)。