[摘要] 目的 比较经皮撬拨复位克氏针固定术与切开复位钢板内固定术治疗跟骨骨折的临床疗效，探讨治疗跟骨骨折的有效方法。 方法 将92例跟骨骨折患者随机分为经皮撬拨复位克氏针组和切开复位钢板内固定组，每组46例。两组患者分别给予经皮撬拨复位克氏针固定术和切开复位钢板内固定术治疗。两组患者于术前及术后1周、术后1年行X线检查测量Bohler角、Gissane角、跟骨高度和宽度，采用Maryland足部功能评分评价临床疗效，并观察两组术后并发症情况。 结果 术后1周及术后1年，较术前两组Bohler角及Gissane角均增加(P < 0.05)，跟骨高度增加(P < 0.05)，跟骨宽度减小(P < 0.05)，但切开复位钢板内固定组较经皮撬拨复位克氏针组变化更明显(P < 0.05)。与术后1周比较，经皮撬拨复位克氏针组术后1年Bohler角、Gissane角、跟骨高度减小(P < 0.05)，跟骨宽度增加(P < 0.05)；而切开复位钢板内固定组术后1年与术后1周相比，各指标变化差异无统计学意义(P > 0.05)。切开复位钢板内固定组术后优良率显著高于经皮撬拨复位克氏针组(P < 0.05)，但并其发症发生率(13.04%，6/46)高于经皮撬拨复位克氏针组(0 ......