当前位置: 首页 > 期刊 > 《医药产业资讯》 > 2012年第36期 > 正文
编号:12352750
双水平无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病(1)
http://www.100md.com 2012年12月25日 郑艳梅 和平
第1页

    参见附件。

     [摘要] 目的 探讨双水平无创正压通气(BiPAP)治疗慢性阻塞性肺疾病 (COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效。方法 选取沈阳军区总医院2008年5月~2011年10月收治的COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者58例,随机分为两组,采用常规治疗患者29例为对照组,在常规治疗基础上采用BiPAP治疗患者29例为观察组,比较两组患者治疗24 h后的各项临床指标。结果 治疗后,对照组的呼吸频率、心率、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)均明显降低,血氧饱和度(SpO2)、动脉血氧分压(PaO2)均明显升高,与治疗前比较,差异均有统计学意义(均P < 0.05)。治疗后,观察组呼吸频率、心率、PaCO2均明显降低,SpO2、PaO2均明显升高,与治疗前比较,差异均有统计学意义(均P < 0.05)。治疗后,观察组呼吸频率、心率、PaCO2均明显低于对照组,SpO2、PaO2均明显高于对照组,观察组总有效率明显高于对照组,两组之间比较差异均有统计学意义(均P < 0.05)。 结论 采用BiPAP治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭可以明显改善患者的氧合功能,不仅避免了患者的气管插管,还降低了病死率,提高了生活质量,是一种安全有效的治疗方法。

    [关键词] 双水平无创正压通气(BiPAP);慢性阻塞性肺疾病;呼吸衰竭

    [中图分类号] R563.9 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210(2012)12(c)-0077-03

    慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)是较为常见的一种呼吸道疾病,多发于老年人,患病率高且死亡率也高[1-3]。Ⅱ型呼吸衰竭是COPD最易引发的并发症之一,是导致COPD患者死亡的主要原因之一[4-6]。机械通气是治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的一种常用方法,但对患者会造成不同程度的损伤,容易引发多种并发症发生,形成对呼吸机的过度依赖[7]。为了探讨双水平无创正压通气(BiPAP)治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效,本文选取58例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,采用不同的治疗方法进行对比研究,现报道如下:

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    2008年5月~2011年10月选取沈阳军区总医院COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者共58例,其中,男32例,女26例;年龄46~70岁,平均(58.2±14.7)岁;病程1~16年,平均(3.4±0.8)年。纳入标准:①均符合中华医学会呼吸病学分会慢性阻塞性肺疾病学组制订的《慢性阻塞性肺疾病诊治指南》[8]中相关指标的诊断标准;②本研究经医院伦理委员会通过,患者签署知情同意书。将所有患者随机分为对照组与观察组,每组各29例。两组患者一般情况(性别、年龄、病程等)比较,差异无统计学意义(P > 0.05),具有可比性。

    1.2方法

    所有患者均采用相同的常规治疗,包括:抗感染治疗、化痰处理、解痉平喘、纠正患者体内的水和电解质平衡等。在对照组治疗基础上,观察组采用BiPAP治疗,对患者进行心理干预,消除其不良的心理状况,使其可以积极主动配合治疗,使用面罩呼吸机,将面罩固定于患者的面部,防止发生漏气,采用自主呼吸触发的自主呼吸和定时模式,参数设定如下:控制频率为12~20次/min,吸气压力为10 cm H2O(1 cm H2O=0.098 kPa),呼气压力为4 cm H2O。根据患者具体的氧合情况对呼吸末正压进行调节,治疗24 h后检查患者的各项临床指标。

    1.3 疗效标准

    显效:患者临床症状完全消失,呼吸症状完全消失,PaO2/吸入氧浓度(FiO2)恢复正常,胸部X线片显示肺部病变完全消失。有效:患者临床症状明显好转,呼吸症状基本消失,PaO2/FiO2恢复正常,胸部X线片显示肺部病变基本消失。无效:患者临床症状和呼吸症状无明显变化,PaO2/FiO2未恢复正常,胸部X线片显示肺部病变依然存在。总有效率=[(显效例数+有效例数)/总患者例数]×100%。

    1.4 统计学方法

    采用SPSS 16.0统计学软件进分析处理,计量资料数据以均数±标准差(x±s)表示,比较采用t检验,计数资料比较采用χ2检验。以P < 0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组患者治疗24 h后临床指标比较

    两组患者治疗24 h后临床指标比较结果见表1。治疗后对照组呼吸频率、心率均明显降低,差异均有统计学意义(均P < 0.05)。对照组pH值略有增高,但差异无统计学意义(P > 0.05)。治疗后观察组呼吸频率、心率也均明显降低,差异均有统计学意义(均P < 0.05)。观察组pH值略也有增高,但差异无统计学意义(P > 0.05)。治疗后观察组呼吸频率、心率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(均P < 0 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(2963kb)