癌痛患者使用阿片类药物镇痛的个体化护理干预及效果(3)
| 第1页 |
参见附件。
1.3 评价指标
1.3.1 疼痛评分标准
采用的疼痛程度的评估方法为数字分级法(numerical rating scale，NRS)，即用0～10的数字代表不同程度的疼痛，患者入院时即向患者解释疼痛评估的方法：0 为无痛，1～3分为轻度疼痛；4～6分为中度疼痛；7～10分为重度疼痛。让患者自己指出疼痛的分值。
1.3.2 效果评价指标
1.3.2.1 疼痛缓解程度 未缓解指疼痛无减轻；轻度缓解指疼痛减轻25%；中度缓解指疼痛减轻50%；明显缓解指疼痛减轻75%；完全缓解指疼痛消失[8]。疼痛缓解=明显缓解+完全缓解。
1.3.2.2 副作用发生率 比较两组患者出现的恶心呕吐、便秘、头晕、嗜睡的发生率。
1.4 统计学方法
采用统计软件SPSS 15.0对实验数据进行分析，计数资料以率表示，采用χ2检验，等级资料采用秩和检验。以P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者疼痛缓解程度的比较
结果显示，治疗前两组患者的疼痛情况为：对照组轻度疼痛11例，中度疼痛41例，重度疼痛8例；观察组轻度疼痛12例，中度疼痛39例，重度疼痛9例。治疗后两组患者的疼痛情况为：对照组无疼痛2例，轻度疼痛32例，中度疼痛25例，重度疼痛1例；观察组无疼痛8例，轻度疼痛44例，中度疼痛8例，重度疼痛0例。对于两组患者疼痛缓解程度比较，明显缓解和完全缓解分别为对照组9例(15.00%)，观察组40例(66.67%)，对两组疼痛缓解程度的分级利用秩和检验进行统计学分析，结果显示，观察组总缓解程度优于对照组(U = 5.12，P < 0.01)。见表1。
2.2 两组患者不良反应发生率的比较
两组患者对阿片类药物不良反应发生率比较结果显示 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。