不同手术路径对下颈椎骨折脱位并脊髓损患者生理功能恢复的影响(2)

http://www.100md.com 2016年7月25日 《中国医药导报》2016年第21期

     1.4 统计学方法

    采用SPSS 17.0统计学软件进行数据分析，计量资料数据用均数±标准差(x±s)表示，两组间比较采用t检验；计数资料用率表示，组间比较采用χ2检验，以P < 0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 常规手术指标

    后路组患者术中出血量、手术时间均高于前路组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表1。

    2.2 JOA评分及改善率

    两组患者术后6个月JOA评分均较术前明显改善，差异有统计学意义(P < 0.05)；两组间术前和术后JOA评分比较，差异无统计学意义(P > 0.05)，见表2。术后6个月两组患者JOA评分改善率分别为(41.34±23.02)%、(41.87±20.89)%，差异无统计学意义(P > 0.05)。

    2.3 植骨融合及解剖复位情况

    术后3个月前路组植骨融合率高于后路组，差异有统计学意义(P < 0.05)；术后6个月两组患者融合率比较无统计学意义(P > 0.05)。前路组患者的坚强融合时间短于后路组 ......