穴药结合治疗上海本地更年期综合征患者的临床效果(3)
2 结果
2.1 一般情况
共入选98例患者，其中32例为结合治疗组，33例为中药汤剂组，33例为穴位按摩组，调查对象年龄为40～55岁，平均(51.72±4.41)岁。其中65例(66.32%)患者为离退休人员，其余33例(33.68%)患者为就业状态。三组患者入组前年龄、体重、身高、体重指数(BMI)等相关基线情况比较差异均无统计学意义(均P > 0.05)，具有可比性。见表1。
2.2 疗效分析
三组治疗前Kupperman评分比较差异无统计学意义(F = 0.05，P > 0.05)。三组治疗后Kupperman评分比较，差异有高度统计学意义(F = 9.06，P < 0.01)，其中中药汤剂组、穴位按摩组Kupperman评分均显著高于结合治疗组，差异均有统计学意义(均P < 0.05)。三组治疗后Kupperman评分均较治疗前显著下降，差异有统计学意义(P < 0.05或P < 0.01)。见表2。而根据Kupperman评分所进行的疗效评价显示，结合治疗组的总有效率达到93.75%，中药汤剂组的总有效率为63.64%，而穴位按摩组的总有效率为39.39%。三组比较差异有高度统计学意义(χ2=21.25，P < 0.01)，其中，结合治疗组的总有效率高于中药汤剂组及穴位按摩组(均P < 0.01) ......
您现在查看是摘要页，全文长 5035 字符。
2.1 一般情况
共入选98例患者，其中32例为结合治疗组，33例为中药汤剂组，33例为穴位按摩组，调查对象年龄为40～55岁，平均(51.72±4.41)岁。其中65例(66.32%)患者为离退休人员，其余33例(33.68%)患者为就业状态。三组患者入组前年龄、体重、身高、体重指数(BMI)等相关基线情况比较差异均无统计学意义(均P > 0.05)，具有可比性。见表1。
2.2 疗效分析
三组治疗前Kupperman评分比较差异无统计学意义(F = 0.05，P > 0.05)。三组治疗后Kupperman评分比较，差异有高度统计学意义(F = 9.06，P < 0.01)，其中中药汤剂组、穴位按摩组Kupperman评分均显著高于结合治疗组，差异均有统计学意义(均P < 0.05)。三组治疗后Kupperman评分均较治疗前显著下降，差异有统计学意义(P < 0.05或P < 0.01)。见表2。而根据Kupperman评分所进行的疗效评价显示，结合治疗组的总有效率达到93.75%，中药汤剂组的总有效率为63.64%，而穴位按摩组的总有效率为39.39%。三组比较差异有高度统计学意义(χ2=21.25，P < 0.01)，其中，结合治疗组的总有效率高于中药汤剂组及穴位按摩组(均P < 0.01) ......
您现在查看是摘要页，全文长 5035 字符。