综合性护理干预对周围性面瘫之乳突部疼痛患者的效果(3)
2 结果
2.1 两组护理疗效判定
对照组护理总有效率低于观察组，两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
2.2 两组患者焦虑、抑郁改善情况
两组患者焦虑、抑郁改善情况比较见表2。两组入院第1天SAS评分、SDS评分比较，均无明显差异(P>0.05)；入院2周后比较，差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组入院2周后，SAS评分和SDS评分均有明显改善(P<0.05)，对照组则无明显改善(P>0.05)。
2.3 两组护理干预后护理满意度比较
两组满意度数据比较见表3，观察组护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。
2.4 两组干预前后Port-mann评分比较
两组护理干预前Port-mann评分无明显差异(P>0.05)，干预后观察组评分显著高于对照组(P<0.05)。比较见表4。
3 讨论
笔者前期研究发现，局部针刺疗法治疗可以有效缓解周围性面瘫之乳突部疼痛患者的乳突部疼痛，消除神经炎症进而减轻面神经的受压程度等，具有一定的治疗效果[11]。临床医护人员侧重于研究针灸及药物治疗周围性面瘫的疗效 ......
您现在查看是摘要页，全文长 4499 字符。
2.1 两组护理疗效判定
对照组护理总有效率低于观察组，两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
2.2 两组患者焦虑、抑郁改善情况
两组患者焦虑、抑郁改善情况比较见表2。两组入院第1天SAS评分、SDS评分比较，均无明显差异(P>0.05)；入院2周后比较，差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组入院2周后，SAS评分和SDS评分均有明显改善(P<0.05)，对照组则无明显改善(P>0.05)。
2.3 两组护理干预后护理满意度比较
两组满意度数据比较见表3，观察组护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。
2.4 两组干预前后Port-mann评分比较
两组护理干预前Port-mann评分无明显差异(P>0.05)，干预后观察组评分显著高于对照组(P<0.05)。比较见表4。
3 讨论
笔者前期研究发现，局部针刺疗法治疗可以有效缓解周围性面瘫之乳突部疼痛患者的乳突部疼痛，消除神经炎症进而减轻面神经的受压程度等，具有一定的治疗效果[11]。临床医护人员侧重于研究针灸及药物治疗周围性面瘫的疗效 ......
您现在查看是摘要页，全文长 4499 字符。