2.2 三組术后补救镇痛率、人均曲马多消耗量、肛门首次排气时间、双下肢首次抬离床面时间及不良反应发生情况比较

    与PCEA组比较，PCIA组补救镇痛率较高，人均曲马多消耗量多，肛门首次排气时间延长，镇痛相关并发症总发生率高，但双下肢抬离床面时间较短，差异有统计学意义(P < 0.05);PCEA组及CTAP组补救镇痛率、人均曲马多消耗量、肛门首次排气时间及镇痛相关并发症总发生率比较，差异无统计学意义(P > 0.05)，但CTAP组双下肢首次抬离床面时间较PCEA组缩短，差异有统计学意义(P < 0.05);与PCIA组比较，CTAP组补救镇痛率降低，人均曲马多消耗量减少，肛门首次排气时间缩短，镇痛相关并发症总发生率降低，差异有统计学意义(P < 0.05)，但两组双下肢抬离床面时间比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。见表4～5。

    表4 三组补救镇痛率、人均曲马多消耗量、肛门首次排气时间、双下肢首次抬离床面时间比较

    注：与PCEA组比较 ......