2 结果

    2.1 两组临床疗效比较

    两组优良率比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。见表1。

    2.2 两组治疗前后VAS评分比较

    两组治疗前VAS评分比较，差异无统计学意义(P > 0.05);两组末次治疗后、末次治疗后4周VAS评分均较治疗前明显降低，差异有统计学意义(P < 0.05)。两组末次治疗后、末次治疗后4周VAS评分比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。见表2。

    2.3 两组VAS评分下降值比较

    首次治疗后1 d，对照组下降明显，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表3。

    3 讨论

    肋软骨炎是一种原因不明确的非感染性炎症，亦称为肋软骨增生。其病因及病理学基础尚无定论，亦缺乏统一的见解，可能是病毒感染，从而发生机械性的力学变化，导致局部受损[11]。常表现为局部特别是肋软骨部压痛阳性，夜间较重，局部疼痛无明显转移特性，咳嗽及用力呼吸时加重更有甚者表现为稍加活动后上肢疼痛，X线和实验室检查无特殊表现。

    体外冲击波疗法是物理声波经特殊处理后聚集，从而蜕变为高能量的冲击波，兼有声、光、力三种物理学的某些特性[12]。在20世纪90年代，体外冲击波疗法突出表现为体外碎石的治疗[13] ......