3 国内外养老需求评估对比

    我国的养老需求评估尚处于起步阶段，制度设计不完善，在评估手段、过程和结果应用等方面与国际存在差距。

    3.1 评估方法及内容

    国外评估内容更为全面，包括认知能力、交流和视觉、情绪和行为、社会心理健康、机能状况、自控力、疾病诊断、健康状况、口腔和营养状况、皮肤状况、药物、治疗与疗程、社会支持、环境评估。而且现已用计算机分析软件提供技术支持，让养老需求评估结果更具科学性。我国的评估大多以老年人生活能力为主要项目，社交能力、情绪智力、功能状态较为忽视。评估工具简单，更详细地评估往往依靠多种工具(如ADL、IADL、GDS、MMSE)合并使用，造成功能性割裂。目前各省市也有公司开发一些计算机信息化工具，但是尚未能大范围投入使用。

    3.2 评估人员

    国外的评估通常由具备专业医护技能的人员完成，不同照护模式下需求评估具体执行方不同，如社会保险型由医生、护士、社会服务专家组成评估小组进行，商业保险型由保险公司制订评估标准，医疗机构负责评估。我国养老需求评估工作主体不统一也不规范 ......