在国内临床治疗中，大部分医家将PN归为“血痹”范畴，但也有部分医家将其作为“痿证”治疗，目前并未明确规定中医诊断标准，导致PN诊断存在差异。随着现代研究的进步，临床诊断若能同时应用中西医诊断标准与客观检测，则会更为规范准确。

    3.2 疗效标准

    现已发表的研究均采取患者或医生的主观测评结果作为第一结局指标。国内研究更为注重治疗的有效性，其第一疗效指标多为医生对于患者症状改善的评定，且有半数研究采用了肌电图、NCV等客观检测作为疗效评定标准。而国外研究则更注重患者自身症状的改善，多以患者自身测评结果作为第一结局指标，7篇中也仅有2篇[6，13]采用了客观检测指标。

    但在国内研究中，医生对于患者症状改善采用的测评依据不同，在疗效标准上也稍有差异。部分研究注明肌力需达到4级为好转、5级为痊愈，有的则未提及;还有部分表明NCV显示好转即为有效，却未标明好转界限，而部分研究却注明NCV须增加3 m/s或5 m/s才为有效或痊愈。因此，若有一套明确的借鉴依据，疗效标准将更为统一 ......