伊贝沙坦与卡托普利治疗老年慢性心力衰竭疗效与安全性比较
 |
| 第1页 |
参见附件(293KB，2页)。
陈敬康 王秋菊 山东省郯城县红十字会医疗救护站 山东省郯城县红十字会医疗救护站
【摘要】目的比较伊贝沙坦与卡托普利治疗老年慢性心力衰竭(CHF)的临床疗效及安全性。方法57例老年CHF患者在常规治疗基础上随机分为两组,即:伊贝沙坦(150mg/d,28例)组与卡托普利(75mg/d,29例)组,疗程为6个月。结果疗程结束后,伊贝沙坦组临床显效率46.43%,有效率50%,无效率3.57%;卡托普利组分别为48.28%、48.28%、3.44%。与治疗前比较,两组在左心室质量指数、左心室射血分数、左心室舒张末期内径、左心室收缩末期内径等相关参数均有显著改善;血压有所下降,血钾略有升高,但均在正常范围内,血肌酐无明显变化;两组各有1例因心力衰竭恶化而再次住院,无死亡病例;除刺激性干咳
【关键词】 伊贝沙坦 卡托普利 心力衰竭 充血性
【分类号】R541.6
随着实验室研究及循证医学的发展,近20余年来CHF的治疗有了长足的进展。新一代能有效逆转心脏重塑、改善CHF症状及长期预后的药物不断问世。在现代CHF治疗中,血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)和血管紧张素受体拮抗剂(ARB)对CHF的疗效已被众多临床试验所证实,然而这些试验对象的
------
[摘要] 目的，比较伊贝沙坦与卡托普利治疗老年慢性心力衰竭(CHF)的临床疗效及安全性。方法 57例老年CHF患者在常规治疗基础上随机分为两组，即：伊贝沙坦(150mg/d，28例)组与卡托普利(75mS/d，29例)组，疗程为6个月。结果疗程结束后，伊贝沙坦组临床显效率46.43%，有效率50%，无效率3.57%；卡托昔利组分别为48。28%、48.28%、3.d4%。与治疗前比较，两组在左心室质量指数、左心室射血分数、左心室舒张末期内径、左心室收缩末期内径等相关参数均有显著改善；血压有所下降，血钾略有升高，但均在正常范围内，血肌酐无明显变化；两组各有1例因心力衰竭恶化而再次住院，无死亡病例；除刺激性干咳发生率伊贝沙坦组明显低于卡托普利组外，组间不良反应比较差异均无显著性意义。结论 伊贝沙坦治疗老年CHF与卡托普利疗效相似，且耐受性、安全性更高，对老年CHF患者更为有益，可作为不能耐受ACEI老年CHF患者的优先选择。
[关键词] 伊贝沙坦；卡托普利；心力衰竭；充血性
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(293KB，2页)。