我们读历史，应该从中发现规律，探求真理，汲取经验，接受教训；切不可带着一副势利眼光，捧红踏黑，羡富欺贫。“只依成败论英雄”是一种势利的看法；“开国之君是英雄，亡国之君是狗熊”也是一种势利的看法。阿斗是个亡国之君，但是，能把蜀汉亡国的责任加在阿斗的头上么？刘备当了两年皇帝，就把蜀汉的家当败掉了一半，荆州丢了，益州新附，人心不稳，形势岌岌可危。当时别说败军之将的刘备，就是诸葛亮也对蜀汉的前途信心不足：“今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。”这一句话就充分说明了问题。

    17岁的阿斗所接的就是这个烂摊子。蜀汉必亡，这也是大家心中有数的，“伐亦亡，不伐亦亡，与其坐而待亡，不如伐之”。这话还说得不够明白吗!阿斗能让蜀汉政权延续四十多年，应该算是一个奇迹。如果刘备不死于白帝城，继续掌权，再闹一回意气，蜀汉早就亡了，岂能拖到四十多年 ......