可悲的平等
社会上对大学招生多有怨言。其中一条是为什么北大、复旦这些名校，对外地考生和本地考生录取分数线大有差别？不是分数面前人人平等吗？外地考生录取线要高于当地学生十几分乃至几十分，公平吗？
当然，不公平。可是，问题又来了。为什么全国的考生都要盯着这么几所高校呢？因为名气大？可这名气多半是靠先前的老本儿。现在如何？北大如何，我不便置喙；至于复旦，虽为母校，离开几十年，也没有多少发言权，不过我知道1949年前，复旦在上海的高校中并非佼佼者。直到后来院系调整，沪、苏、浙等地许多名师汇集于复旦，这才在全国崭露头角。至于现在，随着两代名师的离去，无论复旦抑或北大，颓势也都渐渐呈现。一位当今复旦的名教授极而言之：复旦、北大也都快变成“野鸡大学”了。诚哉斯言!争着进这样的名校，了无意趣。
香港，弹丸之地，但那里的科技大学和中文大学不是让国内学子宁可放弃北大、复旦而奔向那方吗？我们各个省市自治区，地域不为不广，财力也不为不足，不说全部，能有二分之一也办起那样两所大学，又何必为区区录取分而愤愤不平呢？近几十年，主管教育者大都在教育本身之外玩花活儿，一会儿走向市场了，一会儿什么“211工程”了，一会儿又搞高校大合并了，唯独不见把力气放在师资、学术、学风的养成与发展上。长此以往，中国的大学，除了其规模之大，人员之杂，恐怕别无所长了。那时，上什么大学已无关紧要。这或许也是一种平等———一种可悲的平等。, 百拇医药(陈四益)
当然，不公平。可是，问题又来了。为什么全国的考生都要盯着这么几所高校呢？因为名气大？可这名气多半是靠先前的老本儿。现在如何？北大如何，我不便置喙；至于复旦，虽为母校，离开几十年，也没有多少发言权，不过我知道1949年前，复旦在上海的高校中并非佼佼者。直到后来院系调整，沪、苏、浙等地许多名师汇集于复旦，这才在全国崭露头角。至于现在，随着两代名师的离去，无论复旦抑或北大，颓势也都渐渐呈现。一位当今复旦的名教授极而言之：复旦、北大也都快变成“野鸡大学”了。诚哉斯言!争着进这样的名校，了无意趣。
香港，弹丸之地，但那里的科技大学和中文大学不是让国内学子宁可放弃北大、复旦而奔向那方吗？我们各个省市自治区，地域不为不广，财力也不为不足，不说全部，能有二分之一也办起那样两所大学，又何必为区区录取分而愤愤不平呢？近几十年，主管教育者大都在教育本身之外玩花活儿，一会儿走向市场了，一会儿什么“211工程”了，一会儿又搞高校大合并了，唯独不见把力气放在师资、学术、学风的养成与发展上。长此以往，中国的大学，除了其规模之大，人员之杂，恐怕别无所长了。那时，上什么大学已无关紧要。这或许也是一种平等———一种可悲的平等。, 百拇医药(陈四益)