中国足球难有起色
中超四支球队在亚冠第二轮遭遇惨败，令满怀希望的球迷扼腕。习总书记对中国足球有三大愿望：进世界杯、办世界杯、夺世界杯。我觉得，各位有生之年肯定是看不到后两个愿望完成了。为什么？因为大家批评中国足球都批评错了!
中国足球不行的病因，那些所谓的专家学者，大概给了四个原因：第一，举国体制；第二，俱乐部不赚钱；第三，足球腐败；第四，后继无人。这四大批评听起来很有道理，不过今天我要用最新的数据，告诉各位朋友，这些批评全是错的。
先谈第一个，举国体制。我们体育总局某领导，参加央视《焦点访谈》说了一句话，他说“举国体制可能只适合于个人项目，对于篮球、足球、排球等团队项目可能是不适合的”。而这个话，我相信是我们绝大多数专家学者的共识，可是我告诉各位，这是错的!为什么？数据说话。
我们找一个类似的国家苏联，看看这个国家的举国体制创造了什么样的辉煌战果。1988年汉城奥运会一共有237枚金牌，其中三大团体运动篮球、足球、排球共有7枚金牌(没有女足，排球有4枚)，苏联就拿下了其中3枚，占比43%。剩下的230枚金牌，苏联拿了52枚，占比23%。这充分说明举国体制不但适用于个人项目，而且在团体项目上也很有竞争力。1991年苏联解体之后，举国体制跟着解体，到了1996年什么结果呢？俄罗斯获得的个人项目金牌占比落到了g%，而获得的三大团体运动项目金牌呢，是零。举国体制一旦消失，俄罗斯整个体育运动一落千丈，所以这个举国体制确实有它的作用，不但能够提升个人项目的成绩，对团体项目呢，依然是有极大的贡献。
好了，我来谈第二个，很多媒体说中国足球不行是因为我们的俱乐部不赚钱。钱不够，就没有办法招聘最好的球员，没有办法好好地训练球员，所以战绩就不行嘛。我们俱乐部的财务权力其实已经和欧洲非常接近了，球票收入、广告收入、赞助等都归自己所有，只有一个电视转播权在足协手里，于是大家一窝蜂都批评足协。但真的是转播权的问题吗？
我特别把欧洲各个俱乐部，跟中国俱乐部做了个比较。第一，球票收入、广告收入、赞助费全归球队，欧洲如此，中国也是如此。第二，转播权，媒体批评最厉害的就是我们的足协控制着电视转播权，然后把其中一大部分收入平均分给每个球队。欧洲呢？欧洲各国足协也是将转播权统一出售，赚到的利润，其中一半拿出来平均分给每个球队，和我们一样；另外一半呢，按照强弱来分配。但不管怎么讲，我请问你，这个方式跟我们有什么本质不一样？所以通过考察你会发现，我们中国的俱乐部和欧洲俱乐部的情况是一样的。
而且我告诉各位，即使把电视转播权完全交给俱乐部也无济于事。我请问你中超的电视转播权能卖几个钱？欧洲俱乐部的比赛在中国、在全世界有着亿万球迷，转播的海外收入占了一半以上。比如新加坡一个几百万人的国家愿意花2亿英镑获得本地转播权，中国香港地区花了1.5亿英镑。而中国内地的俱乐部呢？恒大足球在广东电视台直播一场只有5万元。
我还要告诉各位，中国的俱乐部根本不缺这点转播费。恒大老板许家印说“恒大办足球只是拿年度营业额中零头的零头去办”。目前中超1 6支球队中1 4个都有地产商背景，缺那点儿转播费？2012年中超公司一共收入1亿元，其中10%给中国足协，扣除各种运营支出后剩下5500万可分配利润，每家中超俱乐部的年终分红为360万元，这已经创下了中超九个赛季以来最高的分红纪录。请问这360万元收入对各个俱乐部会有什么实质性影响吗？我们的俱乐部根本不是缺这点儿钱的问题。
第三个批评，说成绩不好是因为腐败。欧洲足球其实也有腐败。
2013年2月国际刑警组织发布了一个让全世界震撼的新闻，那就是他们调查发现，从2008年到2010年三年期间的欧洲杯、世界杯，国际赌博集团控制了380场球，涉案的球员、裁判、官员高达425人，调查出来的涉案金额高达800万欧元。你能不能想象这腐败有多严重？当然我是反对腐败的，可是中國也有腐败，欧洲也有腐败，可是欧洲球打得好，中国打得不好，所以腐败不能解释问题吧!
第四个批评，是说中国足球后备人才不足。比如刚刚打完的“亚少杯”，我们败给日本，我们评论员又说了，这是因为我们后备人才不足。但是中国各项运动都是后备人才不足。我们最辉煌的跳水、举重，后备人才也少得可怜，但并没有影响中国在这些领域夺冠。以跳水为例，陕西省跳水队一二三线队员加在一起只有70多个，全省就一个跳水馆，群众基础是零。举重更加找不到人，尤其是女子举重。山东是举重大省，2010年山东举重队只有9个人。所以后备人才不足，也无法解释我们的足球现象。
所以各位朋友，过去的四大批评在我用最新数据进行解读之后，发现变成了“四大皆空”，批评得都是错的。如果我们连足球到底哪里做错了都不知道，如果我们连病因都找不准，我请问你如何改进？因此我相信在未来的很长一段时间，中国足球难有起色。, 百拇医药(郎咸平)
中国足球不行的病因，那些所谓的专家学者，大概给了四个原因：第一，举国体制；第二，俱乐部不赚钱；第三，足球腐败；第四，后继无人。这四大批评听起来很有道理，不过今天我要用最新的数据，告诉各位朋友，这些批评全是错的。
先谈第一个，举国体制。我们体育总局某领导，参加央视《焦点访谈》说了一句话，他说“举国体制可能只适合于个人项目，对于篮球、足球、排球等团队项目可能是不适合的”。而这个话，我相信是我们绝大多数专家学者的共识，可是我告诉各位，这是错的!为什么？数据说话。
我们找一个类似的国家苏联，看看这个国家的举国体制创造了什么样的辉煌战果。1988年汉城奥运会一共有237枚金牌，其中三大团体运动篮球、足球、排球共有7枚金牌(没有女足，排球有4枚)，苏联就拿下了其中3枚，占比43%。剩下的230枚金牌，苏联拿了52枚，占比23%。这充分说明举国体制不但适用于个人项目，而且在团体项目上也很有竞争力。1991年苏联解体之后，举国体制跟着解体，到了1996年什么结果呢？俄罗斯获得的个人项目金牌占比落到了g%，而获得的三大团体运动项目金牌呢，是零。举国体制一旦消失，俄罗斯整个体育运动一落千丈，所以这个举国体制确实有它的作用，不但能够提升个人项目的成绩，对团体项目呢，依然是有极大的贡献。
好了，我来谈第二个，很多媒体说中国足球不行是因为我们的俱乐部不赚钱。钱不够，就没有办法招聘最好的球员，没有办法好好地训练球员，所以战绩就不行嘛。我们俱乐部的财务权力其实已经和欧洲非常接近了，球票收入、广告收入、赞助等都归自己所有，只有一个电视转播权在足协手里，于是大家一窝蜂都批评足协。但真的是转播权的问题吗？
我特别把欧洲各个俱乐部，跟中国俱乐部做了个比较。第一，球票收入、广告收入、赞助费全归球队，欧洲如此，中国也是如此。第二，转播权，媒体批评最厉害的就是我们的足协控制着电视转播权，然后把其中一大部分收入平均分给每个球队。欧洲呢？欧洲各国足协也是将转播权统一出售，赚到的利润，其中一半拿出来平均分给每个球队，和我们一样；另外一半呢，按照强弱来分配。但不管怎么讲，我请问你，这个方式跟我们有什么本质不一样？所以通过考察你会发现，我们中国的俱乐部和欧洲俱乐部的情况是一样的。
而且我告诉各位，即使把电视转播权完全交给俱乐部也无济于事。我请问你中超的电视转播权能卖几个钱？欧洲俱乐部的比赛在中国、在全世界有着亿万球迷，转播的海外收入占了一半以上。比如新加坡一个几百万人的国家愿意花2亿英镑获得本地转播权，中国香港地区花了1.5亿英镑。而中国内地的俱乐部呢？恒大足球在广东电视台直播一场只有5万元。
我还要告诉各位，中国的俱乐部根本不缺这点转播费。恒大老板许家印说“恒大办足球只是拿年度营业额中零头的零头去办”。目前中超1 6支球队中1 4个都有地产商背景，缺那点儿转播费？2012年中超公司一共收入1亿元，其中10%给中国足协，扣除各种运营支出后剩下5500万可分配利润，每家中超俱乐部的年终分红为360万元，这已经创下了中超九个赛季以来最高的分红纪录。请问这360万元收入对各个俱乐部会有什么实质性影响吗？我们的俱乐部根本不是缺这点儿钱的问题。
第三个批评，说成绩不好是因为腐败。欧洲足球其实也有腐败。
2013年2月国际刑警组织发布了一个让全世界震撼的新闻，那就是他们调查发现，从2008年到2010年三年期间的欧洲杯、世界杯，国际赌博集团控制了380场球，涉案的球员、裁判、官员高达425人，调查出来的涉案金额高达800万欧元。你能不能想象这腐败有多严重？当然我是反对腐败的，可是中國也有腐败，欧洲也有腐败，可是欧洲球打得好，中国打得不好，所以腐败不能解释问题吧!
第四个批评，是说中国足球后备人才不足。比如刚刚打完的“亚少杯”，我们败给日本，我们评论员又说了，这是因为我们后备人才不足。但是中国各项运动都是后备人才不足。我们最辉煌的跳水、举重，后备人才也少得可怜，但并没有影响中国在这些领域夺冠。以跳水为例，陕西省跳水队一二三线队员加在一起只有70多个，全省就一个跳水馆，群众基础是零。举重更加找不到人，尤其是女子举重。山东是举重大省，2010年山东举重队只有9个人。所以后备人才不足，也无法解释我们的足球现象。
所以各位朋友，过去的四大批评在我用最新数据进行解读之后，发现变成了“四大皆空”，批评得都是错的。如果我们连足球到底哪里做错了都不知道，如果我们连病因都找不准，我请问你如何改进？因此我相信在未来的很长一段时间，中国足球难有起色。, 百拇医药(郎咸平)