当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国药物经济学》 > 2017年第10期
编号:1395533
小切口开窗手术与传统手术治疗腰间盘突出合并腰椎管狭窄的疗效比较
http://www.100md.com 2017年11月2日 中国药物经济学 2017年第10期
1资料与方法,2结果,3讨论
     周宗萌

    小切口开窗手术与传统手术治疗腰间盘突出合并腰椎管狭窄的疗效比较

    周宗萌

    目的 探讨小切口开窗手术与传统手术治疗腰间盘突出合并腰椎管狭窄的临床疗效。方法 选取2015年12月至2016年12月辽阳石化总医院收治的腰间盘突出合并腰椎管狭窄患者90例为研究对象,采用随机抽签法分为研究组和对照组,每组45例。研究组患者应用小切口开窗手术治疗,对照组患者应用传统手术治疗,比较两组患者的手术疗效、并发症发生率及手术指标。结果 研究组患者的手术治疗总有效率为97.8%,术中出血量、手术时间和住院时间分别为(45± 3)ml、(51±6)min、(7.0±1.7)d,其并发症发生率为4.4%;对照组患者的手术治疗总有效率为86.7%,术中出血量、手术时间和住院时间分别为(76±9)ml、(89±10)min、(8.3±2.7)d,其并发症发生率为 17.8%。两组患者上述指标比较,差异均有统计学意义(均P<0.05或P<0.01)。结论 与传统手术相比,小切口开窗手术治疗腰间盘突出合并腰椎管狭窄的临床疗效更佳,且可降低患者的并发症发生率,具有操作简单、微创、康复快、安全性高等优势,值得借鉴。

    腰间盘突出合并腰椎管狭窄;小切口开窗手术;传统手术;并发症;治疗效果

    近年来,随着微创理念、微创术式在临床上不断推广,小切口开窗手术作为腰间盘突出合并腰椎管狭窄的微创治疗手术之一,其疗效成为外科领域的研究热点之一。既往研究报道,小切口开窗手术能够克服传统手术的缺陷,但相关研究报道较少,缺乏足够的实验依据,有必要进一步分析[1]。本研究为明确小切口开窗手术与传统手术治疗腰间盘突出合并腰椎管狭窄的临床疗效,对45例腰间盘突出合并腰椎管狭窄患者应用小切口开窗手术治疗,并以传统手术作为参照,比较两组患者的手术疗效、并发症发生率及手术指标,现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2015年12月至2016年12月辽阳石化总医院收治的腰间盘突出合并腰椎管狭窄患者90例为研究对象 ......

您现在查看是摘要页,全文长 7951 字符