2结果

    212组中医症状体征评分

    治疗前2组中医症状体征评分比较，差异无统计学意义(P>005)。治疗后，观察组中医症状体征评分改善，差异有统计学意义(P<005)，但2组比较差异有统计学意义(P<005)。见表1。

    222组痰热腑实证评分

    治疗前2组内火、痰湿、阴虚和总分比较，差异无统计学意义(P>005)。治疗后，观察组内火、痰湿、阴虚和总分改善，差异有统计学意义(P<005)，2组比较差异有统计学意义(P<005)。见表2。

    23治疗前后2组NIHSS评分

    治疗前2组NIHSS评分比较，差异无统计学意义(P>005)。治疗后，观察组NIHSS评分改善，差异有统计学意义(P<005)，2组比较差异有统计学意义(P<005)。见图1。

    242组患者血液流变学指标比较治疗前2组血液流变学指标比较，差异无统计学意义(P>005)。在治疗后，2组均呈出明显降低(P<005)，且观察组优于对照组(P<005)。见表3。

    252组血脂比较

    治疗前2组血脂比较，差异无统计学意义(P>005)。与治疗前比较，2组治疗后血脂明显下降(P<005)，观察组下降程度优于对照组(P<005)。见表4。

    26血液流变学指标与痰热腑实证总评分、NIHSS评分的相关性

    2组的血液流变学指标与痰热腑实证总评分呈正相关(P<005) ......