2.2 2组患者血液流变学指标比较 治疗前2组比较差异无统计学意义(P>0.05)，治疗后2组各指标较治疗前均显著下降、红细胞变形性则显著升高(P<0.05)，且观察组各指标均显著低于对照组(红细胞变形性升高除外)，2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

    2.3 2组患者炎性反应因子指标比较 治疗前2组各种炎性因子指标比较，差异无统计学意义(P>0.05)，治疗后2组IL-1β、IL-6、CRP、TNF-α、ESR均较治疗前显著下降(P<0.05)，且观察组以上各指标均显著低于对照组，2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

    2.4 2组患者症状积分比较 治疗前2组症状积分比较，差异无统计学意义(P>0.05)，治疗后2组疼痛、肿胀、压痛、瘀斑、功能障碍症状积分均较治疗前显著下降(P<0.05)，且观察组以上各积分显著低于对照组，2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。见表4。

    2.5 2组患者疗效比较 治疗后观察组痊愈率、总有效率显著高于对照组，2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。见表5。

    3 讨论

    中医认为筋主束骨而利关节也 ......