本研究显示造模第1天后冰敷及消肿散联合组的MDA含量低于损伤模型组，其他组与模型组比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。造模3 d、7 d及14 d后，消肿散组、冰敷及消肿散联合组的MDA含量均低于损伤模型组。其中冰敷组的MDA含量造模前后均不低于损伤模型组，差异无统计学意义(P>0.05)。

    由此可知，消肿散、冰敷及消肿散联合应用可以使MDA的含量明显降低，冰敷组中MDA的含量无明显改变。损伤的骨骼肌内部的MDA的生成减少，清除增多，说明消肿散能在一定程度上改善机体骨骼肌氧自由基生成与清除之间的动态平衡，从而增强机体骨骼肌的抗氧化能力，减轻MDA引起的对骨骼肌损伤。

    也就是说，消肿散组、冰敷及消肿散联合组能使骨骼肌的损伤程度降低，即有一定抑制损伤的作用。而冰敷组并没有抑制骨骼肌损伤的作用。同时，可以看出冰敷及消肿散联合运用，冰敷也没有抵消消肿散抑制损伤的作用。

    3.2 消肿散外敷与冰敷对骨骼肌损伤模型LDH活性的影响 研究认为LDH活性的变化是肌肉损伤程度的重要指标，其活性可以也反映骨骼肌的损伤程度[4，8]。

    本研究显示，造模1 d后各组大鼠的LDH活性差异无统计学意义。造模3 d后，冰敷及消肿散联合组的LDH活性低于损伤模型组;造模7、14 d后，消肿散组、冰敷及消肿散联合组的LDH活性低于损伤模型组;造模14 d后 ......