【摘要】目的比较利培酮与奋乃静治疗脑血管病所致精神障碍疗效分析。方法 将54例脑血管病所致精神障碍患者，随机分为利培酮治疗组27例，奋乃静治疗对照组27例，进行治疗比较研究，应用简明精神病评定量表(BPRS)，副反应量表(TESS)评定疗效。结果两组临床疗效方面差异无统计学意义(P>0.05)，但不良反应方面利培酮组明显小于奋乃静组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论利培酮治疗脑血管病伴发精神障碍与奋乃静相比疗效可靠，不良反应轻，患者依从性高。

    【关键词】脑血管意外；精神障碍；抗精神病药物

    急性脑血管病治疗后往往残留不同程度的躯体或精神障碍，临床上精神障碍治疗主要应用传统的抗精神病药物如氯丙嗪、奋乃静等与非传统抗精神病药物如利培酮、喹硫平等，且两类药物治疗作用各有优缺点，我们应用利培酮与奋乃静治疗脑血管病所致精神障碍，并对两药疗效与不良反应研究如下。

    1资料与方法

    1.1临床资料病例来源于神经内科住院患者54例。纳入标准：入组对象均符合中国精神障碍分类与诊断标准第三版〔CCMD-3〕的脑血管病所致精神障碍标准[1]；所有患者Hachinski缺血指数量表(HIS)评分≥7分 ......