当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国实用医药》 > 2008年第1期
编号:11582437
腰麻硬膜外联合阻滞在腹式全子宫切除术的应用
http://www.100md.com 2008年5月1日 林环新 邱玉琼
第1页

    参见附件(1014KB,2页)。

    林环新 邱玉琼

    【摘要】目的比较腰麻硬膜外联合阻滞(CSEA)及连续硬膜外阻滞(EA)应用于腹式全子宫切除术麻醉效果及并发症的。方法选择ASAⅠ~Ⅱ择期腹式全子宫切除术患者120例,随机分为两组,每组60例。A组取L2~3行腰麻硬膜外联合阻滞,B组取T12~L1向上、L4~5向下置管行连续硬膜外阻滞。结果A组麻醉显效时间短、阻滞范围广、肌松效果满意、局部麻醉药用量小,与B组比较差异有统计学意义(P0.05),血压下降最低值出现时间A组明显早于B组(P0.05),两组术后头痛、腰背痛及神经系统并发症等发生率基本相似,两组相比差异无统计学意义。结论腰麻硬膜外联合阻滞有作用确切、迅速,肌松完全,局麻药用量小,麻醉平面可调等优点,与连续硬膜外阻滞相比更适合于腹式全子宫切除术。

    【关键词】 腰麻硬膜外联合阻滞 硬膜外

    【分类号】R614

    我们采用腰麻硬膜外联合阻滞(CSEA)及连续硬膜外阻滞(EA)应用于腹式全子宫切除术,比较二者的麻醉效果及并发症,现报告如下。1资料与方法1.1选择ASAⅠ~Ⅱ级的择期腹式全子宫切除术患者120例,年龄35~62岁,体质量45~80kg,随机分为两组,每组60例。A组CSEA,B组连续硬膜外阻滞。两
------
     [摘要]目的:比较腰麻硬膜外联合阻滞(CSEA)及连续硬膜外阻滞(EA)应用于腹式全子宫切除术麻醉效果及并发症的。方法:选择ASA Ⅰ~Ⅱ择期腹式全子宫切除术患者120例,随机分为两组,每组60例。A组取L2-3,行腰麻硬膜外联合阻滞,B组取T12~L1向上L4-5向下置管行连续硬膜外阻滞。结果:A组麻醉显效时间短、阻滞范围广、肌松效果满意、局部麻醉药用量小,与B组比较差异有统计学意义(P<0.05),血压下降最低值出现时间A组明显早于B组(P<0.05),两组术后头痛、腰背痛及神经系统并发症等发生率基本相似,两组相比差异无统计学意义。结论腰麻硬膜外联合阻滞有作用确切、迅速,肌松完全,局麻药用量小,麻醉平面可调等优点,与连续硬膜外阻滞相比更适合于腹式全子宫切除术。

    [关键词]腰麻硬膜外联合阻滞;硬膜外

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(1014KB,2页)