舒适护理在胃镜检查中应用效果的临床研究(2)
| 第1页 |
参见附件。
1.3.2 舒适度评价 用自设检查舒适评定表将舒适划分为舒适、较舒适、尚舒适、不舒适4个等级,根据当时感受,由患者自行对舒适进行评价。
1.3.3 服务满意度评价 检查完毕,待患者不适症状基本消失时,发放满意度评价表,由患者自行对工作满意度进行评价。
1.4 统计学方法 采用SPSS 12.0软件进行统计分析,计数资料采用χ2检验,计量资料采用t检验,P<0.05为具有统计学意义。
2 结果
2.1 经随机对照分组后,检查过程中两组患者在痛苦表现、紧张、恐惧程度方面有统计学差异,观察组较对照组在痛苦表现方面主要集中在轻度和重度的差异(P< 0.05),观察组痛苦表现较对照组明显轻。而紧张程度方面主要集中在轻度和中度的差异(P<0.05),观察组患者紧张程度较轻,见表1。
表1
两组患者检查时痛苦表现,紧张、恐惧程度比较(例)
组别例数
痛苦表现紧张、恐惧程度
轻度中度重度轻度中度重度
观察组5003421015731011872
对照组500211130159150242108
注:两组数据经χ2检验,P<0.0 5,差异有统计学意义
2.2 观察组与对照组的舒适度比较存在统计学差异(P<0.01),观察组舒适度明显高于对照组,有显著统计学意义,见表2。
表2
观察组与对照组检查者检查时舒适度比较(例)
组别例数舒适较舒适尚舒适不舒适
观察组500313113659
对照组50019512860117
注:两组数据经χ2检验,χ2=29.56 P<0.01,差异有统计学意义
2.3 观察组患者对护理满意度为84.6%,对照组为56%,观察组对护理工作的满意度高于对照组(P<0.05);胃镜成功完成所需时间明显缩短(P<0.05);两组胃镜检查并发症发生情况差异无统计学意义(P>0.05)。见表3。
表3
两组患者检查后满意度、平均完成时间和
并发症发生情况比较(例,%),(x±s)
组别例数检查后满意度平均完成时间(s)并发症发生
观察组500423(84.6)183.85±25.763(0.6)
对照组500280(56.0)197.77±31.875(1.0)
统计值χ2=152 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。