不同术式对子宫肌瘤患者内分泌生理的影响(2)

http://www.100md.com 2010年8月15日 王红菊 张小丽

第1页

    参见附件(2586KB，4页)。

     图2 不等距重复测量设计LH水平轮廓图

    2.3 E2变化趋势比较 术后三组LH水平逐渐降低,以A组和B组降低幅度更明显,5个测试点值显著差异(F=17.924,P=0.000);3种术式处理的主效应差异显著(F=24.828,P=0.000),A组与B组比较无统计学意义,A组与C组比较P=0.000,B组与C组比较P=0.000;测量前后与处理因素有交互作用,即不同手术方式引起LH变化趋势并不平行(F=3.030,P=0.002),见表7、8、9、图3。

    表7

    三组E2(pmol/L)重复测量结果描述(x±s)

    分组例数术前术后1 mo术后3 mo术后6 mo术后12 mo

    A组51418.16±58.39406.18±37.56357.33±63.80345.49±43.55343.82±94.00

    B组42419.95±64.00411.21±32.74370.48±52.58361.74±55.55353.62±58.57

    C组35418.29±55.780411.20±42.41411.29±63.54408.60±72.83406.23±67.24

    表8

    LH重复测量设计方差分析结果

    SourceSSdfMSFP

    时间266401.430466600.35817.9240.000

    分组146274.424273137.21224.8280.000

    时间 * 分组90078.168811259.7713.0300.002

    Error(时间)1857838.9045003715.678

    Error(分组)368226.6761252945.813

    表9

    E2多重比较(LSD法)

    分组比较Mean DifferenceStd ......

    http://www.100md.com/html/paper/1673-7555/2010/23/74-1.htm

您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2586KB，4页)。