当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国实用医药》 > 2011年第25期 > 正文
编号:12159840
多种利尿剂不同给药途径和剂量治疗慢性心力衰竭急性加重期的疗效(2)
http://www.100md.com 2011年9月5日 向文普
第1页

    参见附件(2339KB,2页)。

     表1

    不同处理组的给药方式与剂量

    

    分组剂量方法

    氢氯噻嗪组每次 50 mg,1~2次/d口服

    呋塞米组 20 mg/次,1~2次/d静脉滴注

    安体舒通组40~120 mg/d,分3~4次口服

    甘露醇组按体重1~2 g/kg静脉注射

    呋塞米间断注射组40 mg/d,分多次完成静脉注射

    呋塞米持续静脉滴注组40 mg/d,静脉持续泵入静脉滴注

    大剂量呋塞米组40 mg/次,1~2次/d静脉滴注

    中剂量呋塞米联合氢氯噻嗪组20 mg呋塞米+50 mg氢氯噻嗪静脉滴注

    呋塞米加多巴胺组20 mg呋塞米+60 mg多巴胺静脉滴注

    表2

    不同药物方案的效果

    

    项目氢氯噻嗪组甘露醇组安体舒通组呋塞米组

    LVEDD(mm)58.3±3.161.2±3.459.2±4.454.3±2.7abc

    FS(%)15.3±2.713.7±2.314.2±1.920.1±3.5 abc

    LVEF(%)33.8±2.632.5±3.133.2±2.137.7±1.8 abc

    CI2.2±0.22.1±0.32.2±0.32.5±0.6 abc

    K+(mmol/L)3.9±0.73.7±0.54.1±0.63.7±0.3

    Na+(mmol/L)132.3±7.7130.8±6.6133.5±5.8128.6±6.3

    Cr(μmol/L)139.3±14.9142.3±9.4146.3±12.1131.5±11.8 abc

    注:aP<0.05与氢氯噻嗪组比较;bP<0.05与甘露醇组比较;cP<0.05与安体舒通组比较

    表3

    不同途径方案的效果

    

    项目呋塞米间断注射组呋塞米持续静脉滴注组

    LVEDD(mm)59.3±4.656.2±3.8

    FS(%)18.7±2.519.1±3.2

    LVEF(%)35.2±3.436.7±2.9

    CI2.3±1.22.5±0.9

    K+(mmol/L)3.5±1.03.7±1.2

    Na+(mmol/L)131.6±5.5133.2±4.9

    Cr(μmol/L)139.7±10.5136.5±9.8

    表4

    不同剂量方案的效果

    

    项目大剂量呋塞米组中剂量呋塞米联合氢氯噻嗪组呋塞米加多巴胺组

    LVEDD(mm)59.8±4.753.2±2.5a54.1±1.9a

    FS(%)15.5±2.621.2±3.2a19.3±2.9a

    LVEF(%)31.7±2.936.9±1.6a37.8±2.1a

    CI2.2±0.32.6±0.5a2.5±0.8a

    K+(mmol/L)3.9±0.43.6±0.34.0±0.3b

    Na+(mmol/L)136.4±4.9133.6±4.6137.5±3.4

    Cr(μmol/L)143.5±21.4132.5±10.6a133.2±8.6a

    注:a P<0.05与大剂量呋塞米组比较;bP<0.05与中剂量呋塞米联合氢氯噻嗪组比较

    3 讨论

    随着心力衰竭治疗理念和基础研究的发展 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(2339KB,2页)