【摘要】 目的 比较一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术两种术式的临床疗效。 方法 将到门诊就诊的包茎和包皮过长患者随机分成两组，采用两种手术方法(吻合器组109例，传统组70例)，在其安全性、术式优越性及疗效等方面进行对比。 结果 包皮环切吻合器组在手术时间、失血量及术后并发症等方面，均明显优于传统包皮环切术组，差异有统计学意义(P

    【关键词】 包皮环切吻合器;包皮环切术；包皮过长；包茎

    作者单位：530022 广西壮族自治区人民医院星湖门诊部(庞军 曹译丹 龚苗苗),泌尿外科(胡斌) 包皮过长和包茎是泌尿外科常见的疾病之一。自2011年6月至2012年2月，我院共施行179例包皮环切术，分别采用一次性包皮环切吻合器和传统包皮环切术进行对比观察，现报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 179例包茎、包皮过长的门诊患者随机分成两组。吻合器组109例，其中包茎32例，包皮过长77例，年龄4~52岁。传统组70例，其中包茎25例，包皮过长45例，年龄6~60岁。

    1.2 手术方法

    手术前准备：①术前行血常规检查，排除部分手术禁忌证(如血液系统疾病)。②术前备皮。③术野常规消毒，铺巾。④用5 ml注射器抽取1%利多卡因5 ml行阴茎根部阻滞麻醉。

    1.2.1 吻合器组 采用安徽芜湖圣大医疗器械技术有限公司生产的(圣环)一次性包皮环切吻合器 ......