综合护理干预在冠心病临床治疗中应用的效果评价
 |
| 第1页 |
参见附件。
李麦青 湖南省娄底市第一人民医院;
【摘要】目的探讨综合护理干预在冠心病临床治疗中的效果。方法选取冠心病患者140例,随机分为两组,其中对照组67例,观察组73例,使其有可比性。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予综合护理。对两组患者治疗依从性、治疗效果、焦虑及抑郁情况进行评价和比较。结果 95.89%的观察组患者依从性良好,明显优于对照组73.13%的比例;观察组患者治疗效果显效及无效者分别为76.71%和2.74%,而对照组分别为52.24%和10.45%,观察组患者明显优于对照组,上述比较两组差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组患者焦虑评分及抑郁评分相差不大,有可比性(P0.05)。经过治疗观察组患者焦虑评分和抑郁评分分别为(48.86±3.44)和(46.83±3.72),明显优于对照组和治疗前,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病患者进行综合护理干预可以满足患者的身心需求,有利于其临床恢复,对治疗有促进作用。
【关键词】 综合护理 冠心病 治疗效果 护理
【分类号】R473.5
各种原因引起的冠状动脉粥样硬化可导致动脉管腔发生不同程度的狭窄和阻塞,导致心肌缺血缺氧即为冠状动脉性心脏病。随着老龄化社会的到来以及人们生活方式的改变,其发病率越来越高,严重威胁人类健康[1]。如何配合治疗对患者进行良好的护理也越来越受到大家的关注。本研究通
------
【摘要】目的 探讨综合护理干预在冠心病临床治疗中的效果。方法 选取冠心病患者140例，随机分为两组，其中对照组67例，观察组73例，使其有可比性。对照组患者给予常规护理，观察组患者给予综合护理。对两组患者治疗依从性、治疗效果、焦虑及抑郁情况进行评价和比较。结果 95.89%的观察组患者依从性良好，明显优于对照组73.13%的比例；观察组患者治疗效果显效及无效者分别为76.71%和2.74%，而对照组分别为52.24%和10.45%，观察组患者明显优于对照组，上述比较两组差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前，两组患者焦虑评分及抑郁评分相差不大，有可比性(P>0.05)。经过治疗观察组患者焦虑评分和抑郁评分分别为(48.86±3.44)和(46.83±3.72)，明显优于对照组和治疗前，比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对冠心病患者进行综合护理干预可以满足患者的身心需求，有利于其临床恢复，对治疗有促进作用。
【关键词】综合护理；冠心病；治疗效果；护理
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2778kb)。