当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国实用医药》 > 2012年第27期 > 正文
编号:12325414
前列腺癌组织中原癌基因Aurora—A的表达变化
http://www.100md.com 2012年9月25日 朱安峰
第1页

    参见附件。

     【摘要】目的对前列腺癌组织中原癌基因Aurora-A的表达变化情况进行分析探讨。方法随机抽取在2009年3月至2012年3月本院收治的前列腺癌患者42例和同期健康体检者45例作为研究对象,采用免疫组化法对其前列腺癌组织的Aurora-A蛋白进行检测,对两组研究对象的Aurora-A的表达情况进行对比分析。结果统计发现,癌症组患者的Aurora-A蛋白呈现阳性者34例(80.95%),Aurora-A mRNA的表达量为(1.16±0.48);健康组Aurora-A蛋白阳性率和Aurora-A mRNA的表达量均较癌症组低,且两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论前列腺癌患者的Aurora-A蛋白和Aurora-A mRNA均呈现出明显的高表达,对患者的Aurora-A蛋白和Aurora-A mRNA进行检测,对于诊断和病情评估等均具有重要意义。

    【关键词】

    前列腺癌;组织;Aurora-A;Aurora-A mRNA;表达

    目前在临床上前列腺癌为一种比较常见的恶性肿瘤,然现阶段针对前列腺癌发生的分子机制还不是十分的清楚[1]。Aurora A基因定位于人染色体20q13,这个区域在人类恶性肿瘤中扩增的发生率相对较高。最近一阶段曾有研究表明Aurora A会参与多种肿瘤的产生。然而Aurora A与前列腺癌发生与发展是否存在明显的相关性还不十分的明确[2]。本次研究中出于对前列腺癌组织中原癌基因Aurora-A的表达变化情况进行分析探讨的目的,对吉林省长春市中心医院收治的前列腺癌患者和同期健康体检者展开Aurora-A蛋白检测,并对检测结果进行了对比分析,现将结果报告如下。

    1资料与方法

    1.1一般资料

    本次研究对象包括有我院收治的前列腺癌临床患者病例和同期健康体检者,分别抽取42例和45例。癌症组中患者年龄在55~91岁,平均(68.5±14.3)岁;其中高分化者22例,中分化者9例,低分化组11例。健康组中研究对象年龄54~92岁,平均(67.9±14.7)岁。研究对象年龄、性别差异不具有统计学意义(P>0.05),有比较价值。所有患者均符合临床诊断标准。

    1.2方法

    1.2.1研究方法

    对所抽取的癌症组和健康组研究对象采用免疫组化法对其前列腺癌组织的Aurora-A蛋白进行检测,并对这两组研究对象的检测结果和癌症组不同分化程度的检测结果进行对比分析。

    1.2.2检测方法

    本次研究中采取免疫组化SP法对Aurora-A蛋白进行检测,所有操作均严格按照试剂盒说明书进行。采取RT-PCR法对Aurora-A mRNA进行检测。1.3数据处理

    本次所有研究资料均采用SPSS 18.0统计学软件处理,计量资料采用均数±标准差表示(x±s),计数资料采用t检验,组间对比采用χ.2检验,P<0.05为差异具有显著性,具有统计学意义。

    2结果

    2.1癌症组和健康组Aurora-A蛋白和检测结果

    经统计发现,前列腺癌组Aurora-A蛋白检测结果呈阳性者34例,阳性率为80.95%;健康组Aurora-A蛋白检测结果呈阳性者0例,阳性率为0。显然两组差异具有统计学意义(P<0.05)。前列腺癌组患者的Aurora-A mRNA的表达量为(1.16±0.48),健康组研究对象的Aurora-A mRNA的表达量为(0.09±0.36)。显然癌症组大于健康组,差异具有统计学意义(P<0.05)。

    2.2癌症组不同分化患者的Aurora-A mRNA的表达量差异

    统计得出,癌症组高分化者的Aurora-A mRNA的表达量为(0.76±0.32);中分化者的Aurora-A mRNA的表达量为(1.04±0.56);低分化者的Aurora-A mRNA的表达量为(1.46±0.57)。显然,低分化者的Aurora-A mRNA的表达量明显高于中、高分化者,差异具有统计学意义(P<0.05)。详见表1。

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(1774kb)