全麻不同通气方法用于脑动脉瘤介入栓塞术的比较研究
| 第1页 |
参见附件(2689KB，2页)。
【摘要】 目的 观察比较全麻不同通气方法在脑动脉瘤介入栓塞术的应用价值。方法 选择ASA I～Ⅱ级择期行未破裂脑动脉瘤栓塞术患者100例，分为两组，即喉罩组(H组)和气管插管组(T组)，每组50例。术中记录两组患者血流动力学指标、停药后呼之睁眼时间、定向力恢复时间、术后拔除气管导管或喉罩时间以及喉罩或气管导管拔除时患者是否出现躁动、呛咳以及术后有无咽痛、恶心呕吐等并发症发生。结果 插管(罩)前后比较，喉罩组SBP、DBP、HR比较差异无统计学意义(P>0.05)；T组明显升高(P<0.05)，组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。股动脉插管开始行脑动脉瘤栓塞时SBP、DBP、HR两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)；T组BP、HR明显升高(P<0.05)，两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 喉罩通气全麻行脑动脉瘤栓塞术有较大的临床应用价值。
【关键词】 喉罩通气全麻；脑动脉瘤介入栓塞术；比较研究；气管插管全麻
脑动脉瘤介入栓塞术虽然属于微创手术，但手术操作精细，要求患者绝对制动，否则患者术中躁动或呛咳就有可能导致动脉瘤破裂危及患者生命，因此此类手术要求做到术中充分镇静、镇痛，无躁动，术后即时清醒以便对手术效果进行早期判断。传统的气管插管全麻由于麻醉诱导插管期和麻醉恢复拔管期急剧血流动力学变化和呛咳应引起重视，喉罩作为一种新兴的通气工具，置入简单，刺激小，越来越广泛用于全麻，本研究通过喉罩通气全麻和气管插管全麻用于脑动脉瘤栓塞术，比较二者优缺点。
1 资料与方法
1 ......
------
邢书军 河南省许昌市中心医院麻醉科;
【摘要】目的观察比较全麻不同通气方法在脑动脉瘤介入栓塞术的应用价值。方法选择ASA I~Ⅱ级择期行未破裂脑动脉瘤栓塞术患者100例,分为两组,即喉罩组(H组)和气管插管组(T组),每组50例。术中记录两组患者血流动力学指标、停药后呼之睁眼时间、定向力恢复时间、术后拔除气管导管或喉罩时间以及喉罩或气管导管拔除时患者是否出现躁动、呛咳以及术后有无咽痛、恶心呕吐等并发症发生。结果插管(罩)前后比较,喉罩组SBP、DBP、HR比较差异无统计学意义(P0.05);T组明显升高(P0.05),组间比较差异有统计学意义(P0.05)。股动脉插管开始行脑动脉瘤栓塞时SBP、DBP、HR两组比较差异均无统计学意义(P0.05);T组BP、HR明显升高(P0.05),两组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论喉罩通气全麻行脑动脉瘤栓塞术有较大的临床应用价值。
【关键词】 喉罩通气全麻 脑动脉瘤介入栓塞术 比较研究 气管插管全麻
【分类号】R614
脑动脉瘤介入栓塞术虽然属于微创手术,但手术操作精细,要求患者绝对制动,否则患者术中躁动或呛咳就有可能导致动脉瘤破裂危及患者生命,因此此类手术要求做到术中充分镇静、镇痛,无躁动,术后即时清醒以便对手术效果进行早期判断。传统的气管插管全麻由于麻醉诱导插管期和麻醉恢
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2689KB，2页)。